蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2638|回复: 10
收起左侧

[风险管理] 风险评估

[复制链接]
药徒
发表于 2018-11-19 17:33:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
审计专家说,风评其实就是一次简单验证,可以用历史数据支持,风险评估没有历史数据的话,就没有意义?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-11-20 08:27:26 | 显示全部楼层
扯犊子,按照这个理论,没有历史,就不能开始创造历史了?
最初的风评就是纯粹的理论幻想。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-11-19 17:58:48 | 显示全部楼层
量化管理,风险决策。数据就是事实,以事实为依据。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 07:22:13 | 显示全部楼层
没有数据支持的风险评估都是耍牛氓
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 09:37:59 | 显示全部楼层
怎么琢磨都觉得不赞同呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 10:01:39 | 显示全部楼层
数据是评估的依据,是对你做出结论的支持,凭空想象那不是评估。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 11:28:31 | 显示全部楼层
这个老师可能只熟悉一种风险评估的工具
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 12:31:21 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-11-20 08:27
扯犊子,按照这个理论,没有历史,就不能开始创造历史了?
最初的风评就是纯粹的理论幻想。

非常赞同;话说那些说没有数据就是耍流氓的,搞得好像流氓不能耍数据一样

点评

有数据的强抢民女,也不过是给了两个铜板罢了。  详情 回复 发表于 2018-11-20 13:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-11-20 12:56:07 | 显示全部楼层
不一定啊,没这么绝对
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-11-20 13:32:48 | 显示全部楼层
怨恨QA的生产 发表于 2018-11-20 12:31
非常赞同;话说那些说没有数据就是耍流氓的,搞得好像流氓不能耍数据一样

有数据的强抢民女,也不过是给了两个铜板罢了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-15 21:25:12 | 显示全部楼层
数据是指哪里的数据?文献、国标、法规、各类指导原则上的数据算不算?新厂房、新设备没有历史数据,还要不要评估呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-15 13:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表