QA存在的意义？

bihai0024 · 发表于 2019-7-25 14:53:33

Coisini12 发表于 2019-7-25 11:51
错了，QA字面意思就是质量保证，质量有问题怎么可能跟QA没关系

我的意思是，QA更注重的是生产过程的合规化管理，过程合规了，质量自然有保证。QA不该把注意力放在质量本身，合格的质量，不过是QA工作完成的必然结果而已。

bihai0024 · 发表于 2019-7-25 15:00:35

miceqi 发表于 2019-7-25 14:38
看了楼上几位发言，有几点想法和大家分享：
1.QbD,质量源于设计，源于采购、源于过程控制，源于生产——越 ...

感觉您说的非常对。咱们的摇瓶生产经历了三个过程
1.QBT:质量来源于检测
2.QBP:强调工艺过程控制
3.QBD：质量源于设计
这个设计，涵盖了人机物法环方方面满。简单的说，就是：经过培训并考核合格的人员，使用经过确认的设备，通过经过验证的方法，采用质量符合标准的物料，依照规定流程的生产过程。这里面的方方面面，都需要QA的参与与支持。QA在成熟的企业，很多时候并不是简单的监督人员，而是规程和策略的制定人员。要参与到QBD之中。

lsj10181 · 发表于 2019-7-25 15:01:06

主要还是两个方面吧，首先是公司一把手对质量的态度，其次是自身知识要过硬，尤其是QA要学习的东西太多了，生产、检验必须都要了解，其中的细节，关键点要掌握好了，工资待遇肯定不会低的。现在的大环境对个质量这方面来说很好找工作，自己完全可以和企业弹出合适的价码。

miceqi · 发表于 2019-7-25 15:04:10

bihai0024 发表于 2019-7-25 15:00
感觉您说的非常对。咱们的摇瓶生产经历了三个过程
1.QBT:质量来源于检测
2.QBP:强调工艺过程控制

道理其实谁都懂，但体量小的企业玩不起啊！
一些企业首先要解决的是吃饭问题，之后才会去考虑穿衣是否得体。

285612419 · 发表于 2019-7-25 15:05:32

这个和公司的质量系统建设是否成熟有关，关键还是看老板的立场

杨荣珍 · 发表于 2019-7-25 15:10:22

Coisini12 发表于 2019-7-25 11:51
错了，QA字面意思就是质量保证，质量有问题怎么可能跟QA没关系

这里的质量可不是产品质量，而是质量体系，保证所有活动按照体系要求去做。

杨荣珍 · 发表于 2019-7-25 15:21:16

九五二七发表于 2019-7-25 14:02
我们单位一个QA负责两个车间，一个车间一百多人而已

你们企业完全可以不用QA了

田园小草 · 发表于 2019-7-25 17:27:39

jshilu4506 发表于 2019-7-25 11:26
呵呵

原来是副教授级的，看错了，不过我们这个qcqa跳出去都是一万起底的

915_雨 · 发表于 2019-7-25 20:17:44

背锅侠，是必须存在的，否则力没处泄

zc3205 · 发表于 2019-7-25 20:18:58

首先QA存在的意义不是为了监督一线操作员，QA和一线操作员的地位是平等的，别把自己摆太高。QA存在的终极意义就是没有QA。

薛立峰 · 发表于 2019-7-26 08:48:16

QA的价值不是取决于自己，而是看站在谁的肩膀上

zhaopeichang123 · 发表于 2019-7-26 09:34:40

总结一句话，QA不好干。但是QA要抓工作重点，不能胡子眉毛一起抓，那样什么都干不好，每天能干好一件事就行。

milanstudy · 发表于 2019-7-26 10:43:56

体系是一个有效的管理工具，为了达成你的各种目标根据风险分析设计一系列活动，QA监控输出的执行，我一直认为有效执行体系的公司是稳定且上进不会落伍的公司，同时QA不可取代

yetas · 发表于 2019-7-26 11:54:50

o(︶︿︶)o 唉···普遍问题啊。
我不想说什么大道理，那些法规、GMP、各种培训资料里面都有。从实际干活来说说吧。
1、背锅。
2、准备各种材料。只要搞过的人都明白“各种”事啥意思。
3、车间、库房跟化验室闹了别扭得去从中缓和。
某些“小”厂子，如果法规不要求必须有，分分钟老板就会把质量部给裁了。

sdsmliao · 发表于 2019-7-26 14:00:23

无名之辈发表于 2019-7-25 12:04
质量、生产、采购、后勤等等工作服务对象都是产品，所以一切有利于产品的都没有错，QA主抓质量，生产主抓产 ...

支持，支持。

sdsmliao · 发表于 2019-7-26 14:00:54

miceqi 发表于 2019-7-25 14:38
看了楼上几位发言，有几点想法和大家分享：
1.QbD,质量源于设计，源于采购、源于过程控制，源于生产——越 ...

再支持，再支持。

青衣浊酒 · 发表于 2019-7-26 15:00:48

其实这个问题要说简单，也很简单，国际标准中对质量管理的定义是：在质量方面指挥和控制组织的协调的活动。
意思就是说在质量方面，质量管理就是权威，而QA是质量管理方面的专家，所以QA就是质量方面的权威。
通俗来讲就是，质量方面，在可以是1，可以是2，可以是3的时候，QA可以决定是1，是2，还是3！
要说难，这个就真的是太难了，首先质量方面，什么是质量方面，从研发到用户都是质量方面。
研发是权威，生产是权威，供应链是权威，销售是权威，就你QA不是权威，这个就真的太难了。
所以我认为，QA的意义在于协调，在于分析问题和解决问题的能力。
前段时间遇到一个事情，楼主可以思考一下，客服部反馈，不合格品处理程序太复杂，她一次要写三张表格，太多了。然后引起了相关方，生产，研发，供应链，质量的口水大战，时间约半天，最终无结果。
那么楼主可以思考下遇到这种事情应该怎么处理。

佛手罗汉 · 发表于 2019-7-27 09:20:29

田园小草发表于 2019-7-23 16:36
lz所说的qa多指现场qa，但是qa的分类很多，除了现场，还有验证，文控，偏差capa调查，物料产品放行等等等等 ...

我终于知道，为啥每个部门都能对我们QC指手画脚了……

jkingtadie · 发表于 2019-7-28 15:34:32

老板：所有质量管理部门人员拥有对平级和下级生产人员的直接处罚权，处罚依据公司条例执行。所以，我们质量部门腰杆子还行。

Ｓtaｒ° · 发表于 2019-7-29 08:54:57

QA就是处在这么个尴尬的岗位

[现场管理] QA存在的意义？