风险评估采取措施后严重性可以降低的解释！

ggsnow

门门 发表于 2023-3-8 12:15
因为这种模式，最初起源于航天。航天里的事情都是严重性极高的，所以传承是严重性不会降低。注意，航天 ...

确实FMEA是参考汽车行业的，但是现在汽车行业更多用的是PFMEA。你写的文章我也看过了，里面写一段话：

“再说说严重性，根据FMEA理论，严重性不变论，所以严重性永远是9分，只能通过措施改变可能性可检测性！我其实不赞同这个理论 就不赞同在这里，我不人云亦云也在这里！”

但从我查看的福克斯发布的FMEA手册里面，明确的说了，严重性只能通过改变设计降低的，不是不能降低。

文中也举到了新冠病毒，对于RNA病毒，由于RNA病毒的不稳定性，突变快，从最初始的病毒到现在，毒性明显是降低了，感染后的症状也是很明显不同，不然中国政府为什么会放开，没有评估过风险会这么做吗？

制药行业做的不好那是肯定的，很多都是把风险评估当作规避一些事情的工具来用，都是无根之木，而且很多没必要的也在做风险评估，我是赞同你这个观点的。但就风险管理这个工具本身来说，我认为是有存在价值的。

就像统计学一样，很多药企用的也不好，不能因为一个行业做的不好就把这个工具给否定了。后续不会再回复了，个人观点不同，就按着自己的意愿走就行了。

dengjianyyy

从事物发展的角度来看，更先进的科技确实可以使失效的严重性降低。比如失火相对与炸药存储，泄漏相对于核反应堆安全----更安全的炸药失火后只会燃烧不会爆炸，聚变堆并没有核污染等。
但是风险管理讨论的只是通过管理手段来降低风险，默认技术背景没有取得颠覆性的进步，所以严重性不变。

Kisama

hqs0110 发表于 2019-8-23 09:28
从我接受到的风险评估中和我自己对严重性的认识中，个人认为，严重性是不能降低的，严重性指的是发生了这件 ...

严重性可以降低参考Q9 4.4：Risk reduction focuses on processes for mitigation or avoidance of quality risk when it exceeds a specified (acceptable) level (see Fig. 1). Risk reduction might include actions taken to
mitigate the severity and probability of harm。
比如说提取罐爆炸，能炸死5个人，严重性是10，那我在提取罐外面加个不锈钢保护罩，提取罐爆炸后只能炸伤5个人，严重性变成了8（我只是随便举个例子，可能现实中没有那种保护罩）