蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: JokerG
收起左侧

现行法规下QA会不会坐牢

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-1-17 09:11:58 | 显示全部楼层
谁下的指令造成的后果谁承担,明知违法的不制止反而参与的,肯定要承担部分责任的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-1-17 09:12:33 | 显示全部楼层
中国特色,背锅侠
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-1-17 09:17:53 | 显示全部楼层
ZL221 发表于 2020-1-17 08:16
.........................................................................

请仔细阅读论坛的版规!不要全部发.......
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-17 09:24:12 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 09:37:10 | 显示全部楼层
有请大佬专业解读一下,谢谢。@红茶.

点评

楼主现有的表达无法证明是否已经履行应尽职责。应尽职责是否已尽,至于能不能看得过来,那是另外的了。  详情 回复 发表于 2020-1-17 10:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 09:43:36 | 显示全部楼层
上面的领导承担主要责任,如果没有证据指明下面的人员违规,下面是免责的,赞同这句话
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 09:45:39 | 显示全部楼层
就拿这点工资,QA就是想顶上去背锅,执法人员都不一定接受
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:14:25 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2020-1-17 08:10
多虑了,不过是好事,每个人都这么想,何愁?

是的,我就希望每个检验人员,QA都应当有这个意识,我作为QA是很怕的,我也不断和做无菌检查的人强调
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:15:16 | 显示全部楼层
双面lee 发表于 2020-1-17 09:45
就拿这点工资,QA就是想顶上去背锅,执法人员都不一定接受

希望是这样,否则真的是挣卖白菜的钱,操卖白粉的心
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:17:04 | 显示全部楼层
yangjin7309 发表于 2020-1-17 09:11
谁下的指令造成的后果谁承担,明知违法的不制止反而参与的,肯定要承担部分责任的

不是这个意思,肯定没有谁故意搞事情,因为自己也难逃责任,我是讲如果意外出现了假阴性,导致污染的产品流向市场
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:19:05 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2020-1-17 08:17
还没有听说过QA因技术性错误坐牢的。

就是新的药品管理法和疫苗管理法反复强调4个最严,怕怕
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 10:20:13 | 显示全部楼层
QA顶岗消防管理,被提前一天上岗,“收容教育”3个月。
上一行的全是谣言,全是故事……
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:23:19 | 显示全部楼层
ollyomer 发表于 2020-1-17 08:44
之前有报道,QC拘留还是坐牢的。

我就是怕QC作假记录,QA发现不了,连带责任的事情

点评

一般来讲 QC作假是小概率事件,特殊人除外。 上升到作假记录的层面,质量负责人和QC负责人都会知道。再说QA只要你按自己的职责正常履职,不会有大问题。如果被调查了,不知情不犯法。  详情 回复 发表于 2020-1-17 10:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 10:26:38 | 显示全部楼层
JokerG 发表于 2020-1-17 10:23
我就是怕QC作假记录,QA发现不了,连带责任的事情

一般来讲 QC作假是小概率事件,特殊人除外。 上升到作假记录的层面,质量负责人和QC负责人都会知道。再说QA只要你按自己的职责正常履职,不会有大问题。如果被调查了,不知情不犯法。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-1-17 10:39:43 | 显示全部楼层
木叶忍者 发表于 2020-1-17 09:37
有请大佬专业解读一下,谢谢。@红茶.

楼主现有的表达无法证明是否已经履行应尽职责。应尽职责是否已尽,至于能不能看得过来,那是另外的了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-17 10:45:41 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2020-1-17 10:39
楼主现有的表达无法证明是否已经履行应尽职责。应尽职责是否已尽,至于能不能看得过来,那是另外的了。

谢谢大佬。
我来举两个例子来说一下吧。假设有一批药品,染菌了,没有检出,流入市场,有以下可能:1、检验人员没有检验,造假记录,但记录完美,QA无法从记录发现其造假;2、检验人员进行了检验,但取样代表性不好,检验的样品就是无菌的,没有能够发现药品染菌的事实;
这两种情况下,QA责任如何呢。

点评

无菌本身就是概率问题 出现染菌不是取样的问题 而是生产过程的无菌保障问题 这种事 不需要下面的人操心 因为无菌保障 从人员管理 厂房设计 等等一路下来 是很多人的问题 但  详情 回复 发表于 2020-1-17 14:06
如果仅限2种情况的陈述,QA没事。 但是事实往往不像说的这么简单。  详情 回复 发表于 2020-1-17 11:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 10:49:34 | 显示全部楼层
一般情况下,只要认真工作,按要求进行管理的,普通QA不会有刑事责任。
但是如有造假,并参与造假的,QA应该会有刑事责任。
另外即使没有造假,但是由于严重失职的,情节恶劣的,估计也难逃法网。

点评

人在江湖啊  详情 回复 发表于 2020-1-17 10:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-17 10:52:05 | 显示全部楼层
好狠!!!!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-1-17 10:55:43 | 显示全部楼层
wyqsz 发表于 2020-1-17 10:49
一般情况下,只要认真工作,按要求进行管理的,普通QA不会有刑事责任。
但是如有造假,并参与造假的,QA应 ...

人在江湖啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-1-17 11:06:03 | 显示全部楼层
JokerG 发表于 2020-1-17 10:45
谢谢大佬。
我来举两个例子来说一下吧。假设有一批药品,染菌了,没有检出,流入市场,有以下可能:1、 ...

如果仅限2种情况的陈述,QA没事。

但是事实往往不像说的这么简单。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-3 23:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表