啪啪啪，NND，世卫组织临走前居然打中医的脸

wgyj1 · 发表于 2020-2-29 20:18:19

wyqsz 发表于 2020-2-27 09:10
作为一个持中立观点的人，赞同WHO的观点，
WHO的观点是：某些西药可能是有疗效的，但是没有对中药进行评价 ...

中西医各有所长，绝不是非友即敌。

menghan0723 · 发表于 2020-2-29 21:32:37

点个赞

黄精 · 发表于 2020-2-29 22:43:32

wyqsz 发表于 2020-2-27 09:10
作为一个持中立观点的人，赞同WHO的观点，
WHO的观点是：某些西药可能是有疗效的，但是没有对中药进行评价 ...

不敢苟同，我也自认为是中立观点，但若楼主转述who官员的翻译描述无差错的话，那“我们认为瑞德西韦可能有预期效力。比如我见到研究人员曹彬说现在招募病人变难了，不仅是因为病例减少了，而是同时还在开展其他实验研究，而这些并未见得有多么大的希望。所以我们需要开始优先那些可能帮助我们更快挽救生命的研究项目。”这句话的深切含义其实不难理解，个人理解认为作为一个代表WHO的官员，在没有任何药物确定有效的情况下，去向公众表达其中一个药物预期有效力，这前半句确实从目前的报道的是事实，但后半句尤其是“而是同时还在开展其他实验研究，而这些并未见得有多么大的希望”这句有失偏颇，如果以上话语作为私下交流无可厚非，但作为代表世界并在公众面前的发言不太恰当，背后的“利场”不能不值得人怀疑，同样也有暗指中医药的嫌疑。

黄精 · 发表于 2020-2-29 22:59:43

中原浪子发表于 2020-2-29 08:32
是啊，不拿数据说话，成天瞎比比五千年传统中医药的博大精深，以大帽子压人，无益于中医药走向科学，令人 ...

西药数据的来源是各位病案自身的数据，而从中医讲，因人而异，故其实各单个病案并不能一概而论，就无意义可谈，从自然科学来说，人确实与众不同，与个也不同，病案无法完全参照，只能个性化，针对性的去看，就像这次新冠肺炎，一个病例一个诊疗团队一样，虽然最后用的药品可能一样，但疾病可能并不相同。应该这么说，同病异治和异病同治的统计方法，目前还没有更好的方式，即使有了数据汇总方法，但仍无法按照目前西医甚至数理分类方法进行有效分析并得出结论，这就是目前没办法拿出数据说话的原因。

DHW0099 · 发表于 2020-3-1 09:36:14

中医药存在了已经几千年，形成了完整的理论体系。不要用你那个所谓的标准评价中医药！

wt29088 · 发表于 2020-3-1 12:03:23

曲解了人家的意思吧

yuansoul · 发表于 2020-3-2 06:53:41

DHW0099 发表于 2020-3-1 09:36
中医药存在了已经几千年，形成了完整的理论体系。不要用你那个所谓的标准评价中医药！

小偷和强盗也存在好几千年了。

早已离开 · 发表于 2020-3-2 07:52:05

我还是支持中医的。瑞德西韦一个没这么久都没在美国上市的药物，肯定是有他的缺点的。别再这里神话了。如果要神话药物，我只支持板蓝根

lingshike · 发表于 2020-3-2 09:00:57

楼主这标题，明显带有个人的歧视在里面。

chenjie533 · 发表于 2020-3-2 09:06:26

瑞德西韦临床试验结果4月27日才公布，不知道还来不来得及拯救他们的美国好市民呀

phkk · 发表于 2020-3-2 10:07:23

yq2010 发表于 2020-2-26 19:02
打脸？你可能没理解什么叫战争！共党从成立到如今崛起，国党沦陷成如今的样子，是中国打脸国际，还是祖国打 ...

世卫组织不仅是个过客，还可能是个高级的说客！哈哈哈

yuansoul · 发表于 2020-3-2 11:16:13

phkk 发表于 2020-3-2 10:07
世卫组织不仅是个过客，还可能是个高级的说客！哈哈哈

有权决定那个医学院有资格

njtrtgxh · 发表于 2020-3-2 14:03:45

好奇怪：世卫组织认为目前只有一种真正有效的药物："瑞德西韦"有效，怎么就是打了中医的脸了呢？
利巴韦林、阿比多尔、克立芝不也没得到认可。咋就不是打了西医的脸呢？！那么多不开瑞德西韦的就是庸医了吗？
不用中药即可自愈，那同时不用西药也可自愈吗？！
这都不用去提双盲，有效率数据证明的专业考证，这就是个逻辑不正确的例子！

liuqygood2005 · 发表于 2020-3-2 15:48:30

本帖最后由 liuqygood2005 于 2020-3-2 15:57 编辑

wyqsz 发表于 2020-2-27 09:10
作为一个持中立观点的人，赞同WHO的观点，
WHO的观点是：某些西药可能是有疗效的，但是没有对中药进行评价 ...

偏执的人不配做药！要理性看待新型肺炎的治疗，中西医结合才是出路。临床试验数据要到4月底出来，WHO怎么就知道有效了？只字没提中药，怎么就打脸中医了？WHO不解中医很正常。

yuansoul · 发表于 2020-3-2 16:51:43

liuqygood2005 发表于 2020-3-2 15:48
偏执的人不配做药！要理性看待新型肺炎的治疗，中西医结合才是出路。临床试验数据要到4月底出来，WHO怎么 ...

偏执的人不是和从事科学的西医

科学问题都不愿意解释

https://www.ouryao.com/thread-525609-1-1.html

除了放 p 就是放尸比

xxyisbest · 发表于 2020-3-3 08:39:38

谢谢分享

mydream521 · 发表于 2020-3-3 09:08:00

为什么大多数药研究者一谈临床证据就发火？
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=525609&fromuid=325036
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

linrainbest · 发表于 2020-3-3 09:21:30

大早上看到这贴还在热门第一条。
不知道怎么说。
令人失望的现状。
如果可以的话，后续的新闻建议加进来。
觉得有缺陷有疑问就想办法弥补完善。
真是够闲得无聊的讨论。
以后咱在论坛少说话，多学习。

innomotion · 发表于 2020-3-3 13:50:40

中立观点，没提不代表打脸，也可能是不了解。个人疑问目前太多新冠临床项目，这也太挤压医疗资源了，能不能上之前筛选下？

贾斯特耐克 · 发表于 2020-3-3 17:29:48

你想让这种组织承认对资本主义来说虚无缥缈的东西，就是在挑战他们的信仰，不可能的事情。

[药界资讯] 啪啪啪，NND，世卫组织临走前居然打中医的脸

点评

浏览过的版块