啪啪啪，NND，世卫组织临走前居然打中医的脸

yq2010

wyqsz 发表于 2020-02-27 09:10
作为一个持中立观点的人，赞同WHO的观点，
WHO的观点是：某些西药可能是有疗效的，但是没有对中药进行评价，这与楼主的打脸不是一个概念吧。

对于中药没有评价的理由可能是多方面的，
一方面，中药的疗效从WHO的角度，可能还无法全面证实。（但是基于现在的科学无法证实的事情很多，其中有些是假的，也有些是真的）
另一方面，该报告的目的是一个经验的推广，中药对于其它国家的借鉴意义很少，在没有完全确认的情况下没有提及，也是可以理解的。

理性看待中医（中医也不等于中药），理性看待每一遍报道，
科学在发展的道路上一直在争辩，有时候对与错只是暂时的。
对于老百姓而言，能够解决问题最重要。

理性爱国，关爱自己也兼爱他人！

来自安卓APP客户端

yuansoul

yq2010 发表于 2020-2-27 19:38
理性爱国，关爱自己也兼爱他人！

kilogramme

yuansoul 发表于 2020-2-28 06:54

他不喝中药自愈了，就证明中药无效？不是应该喝了中药病情加重更能说明中药无效吗？

xiaohu1974

这场疫情全球化也给中医中药创造了优势条件

瓶瓶

瓶瓶 发表于 2020-2-26 13:58
我还是支持中医的

山顶洞人

wyqsz 发表于 2020-2-27 09:10
作为一个持中立观点的人，赞同WHO的观点，
WHO的观点是：某些西药可能是有疗效的，但是没有对中药进行评价 ...

把那个知乎的，转过来呗。
我反正觉得自己应该是没达到那个基础线

爱看美女

xiana100 发表于 2020-2-26 14:13
那么问题来了 双盲期间 世卫怎么知道哪些服了药？

你是要说中国政府不跟他们讲实话？欺骗世卫组织？
小心我举报你

山顶洞人

zych79 发表于 2020-2-27 08:56
你让一个气宗的大师说剑宗的好，可能吗？
自家的好东西都被别人拿走了，兄弟！
日本汉方搞的都要到美国上 ...

把那个转过来呗，我觉得我是达不到那个标准的

xiana100

yuansoul 发表于 2020-2-28 06:54

媒体问他喝没喝 他说为了父母才喝的 到公知哪里就变成不喝了

xiana100

爱看美女 发表于 2020-2-28 08:35
你是要说中国政府不跟他们讲实话？欺骗世卫组织？
小心我举报你

科学让我不能告诉你

mydream521

公鸡打鸣，哈哈！你得首先保证你能活到太阳出来！！你吃饭能活到死，不吃饭也能活到死，你吃饭和死没有关系？我想你不吃饭可能就会会活活饿死！

雄鸡

让事实来证明吧。

『呐哭喷哒』

中药还是需要中医开方子，自己熬的管理好点。根据中国药典扩大生产只能对常见的疾病有一定的效果，但没有中医根据每个人的情况开方子的效果好。

zk175169

人反正是活了，不管是治愈的还是自愈的，活着不好吗？

mydream521

很多闲着蛋疼的人，黑这个，黑那个，真的是袁隆平院士让他们吃多了！你看看一线的中医专家说过，中药是特效药了？中药能杀死冠状病毒了？人家说中医药在改善症状起到作用，你生病了，让你不难么难受，缓解些症状不好吗？

wukuiweii

偷换概念用心险恶，中药也好中医也好，怎么可能等同于安慰剂？难道中药治好的病例都是自愈？那么多的中医院，那么多的成功病例，到头来说是人体自愈，真是搞笑了！

ollyomer

前面一个说双盲的，后面一个说WHO打脸中药的。能不能有点自己的独立思考能力!!!!
说没有通过双盲的，自己不会找个知网查一查 有没有通过双盲的中药。
这篇文章我也没看出怎么打脸中药的。因为和瑞德西韦一起用？
瑞德西韦的临床实验数据都还没证实，就能得出中药无效论。

中药的作用 在于缓解症状，在没有特效药的情况下，靠自身免疫力战胜病毒的方面，与中医理论一致。

yuansoul

ollyomer 发表于 2020-2-28 13:04
前面一个说双盲的，后面一个说WHO打脸中药的。能不能有点自己的独立思考能力!!!!
说没有通过双盲的，自己 ...

她喜欢 意大利 的方月饼，就由着她好了

自新城

没有科学基础的断言都是耍流氓，多年的教育更多的培养了科学思维，然并卵。

寂寞雨中行

鞋子合不合适，只有自己的脚知道，无聊透顶的