蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7985|回复: 26
收起左侧

[质量保证QA] 称量、复核如何操作,记录如何体现?

[复制链接]
药徒
发表于 2012-9-29 09:53:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2012-9-29 10:06 编辑

请大家发表称量、复核怎么操作,记录怎么体现??

点评

新人提醒:发帖注意标题以及所在的区域,这次先帮你处理了  发表于 2012-9-29 10:06
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-9-29 10:07:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 10:08:22 | 显示全部楼层
个人认为 应该根据实际条件来规范!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 10:11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 wang82888 于 2012-9-29 10:12 编辑

可采用一个人负责称量实际操作,另一人在旁边检查复核称量操作,并做记录,当然还可以安排第三人现场监督如QA。按实际填写,操作人、复核人、检查人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 10:17:29 | 显示全部楼层
称量的复核个人认为是实际复核(也有形式复核:如楼上提到的QA是事后对记录的复核);实际复核是一个人称了记录称量数值;另外一个人再重新称量记录称量的数值;那么怎么来确定两个人是同一数值呢;那么就需要在你的SOP中规定在什么范围内可以等同一数值;在什么范围内不可以等同一数值。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 11:10:42 | 显示全部楼层
听说现在的复核提到很高的高度了,需要另一人用另一称量工具重称一遍才行。

点评

另一人用另一称量工具,好像不太现实吧,那叫二次称量,不叫复核。 不过好像也有道理,排除不同人的因素和不同工具的因素。 那叫取平均值了。  详情 回复 发表于 2012-9-29 13:54
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-9-29 11:15:09 | 显示全部楼层
复核是另一个人再称量一次
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 13:45:55 | 显示全部楼层
我们是2个人都称一次,每人都有称量记录。QA监控。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-9-29 13:54:40 | 显示全部楼层
中华骏捷 发表于 2012-9-29 11:10
听说现在的复核提到很高的高度了,需要另一人用另一称量工具重称一遍才行。

另一人用另一称量工具,好像不太现实吧,那叫二次称量,不叫复核。
不过好像也有道理,排除不同人的因素和不同工具的因素。
那就要取平均值了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-9-29 14:02:14 | 显示全部楼层
使用电子记录,称量、复核用指纹识别

点评

比较高级啊  详情 回复 发表于 2012-9-29 14:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 14:03:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 wang82888 于 2012-9-29 14:05 编辑
石头968 发表于 2012-9-29 13:54
另一人用另一称量工具,好像不太现实吧,那叫二次称量,不叫复核。
不过好像也有道理,排除不同人的因素 ...


比较认同石头的说法。

点评

哈哈,首先感谢你的认同。 我说的模棱两可啊。 其实我也不清楚,需要二次称量吗?两次称量要取平均值吗?有必要吗? 搞不懂!  详情 回复 发表于 2012-9-29 14:19
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 14:17:39 | 显示全部楼层
目前我们工厂的复核操作:如一操作工称量某物料的皮重是XX,另一操作工对这个数量进行复核。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-9-29 14:17:47 | 显示全部楼层
胜利者 发表于 2012-9-29 14:02
使用电子记录,称量、复核用指纹识别

比较高级啊
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-9-29 14:19:02 | 显示全部楼层
wang82888 发表于 2012-9-29 14:03
比较认同石头的说法。

哈哈,首先感谢你的认同。
我说的模棱两可啊。
其实我也不清楚,需要二次称量吗?两次称量要取平均值吗?有必要吗?
搞不懂!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 14:25:59 | 显示全部楼层
称量是在量具已经校验并依据SOP校准的前提下进行的,所以没有必要通过称量两次来复核吧。如果是这样的话,检验都需要复核的,那么也都是需要两个人各检验一遍,然后取均值吗?复核就是另外的人监督检查一下就可以了吧

点评

同意  详情 回复 发表于 2012-9-29 15:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 14:33:06 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-9-29 14:19
哈哈,首先感谢你的认同。
我说的模棱两可啊。
其实我也不清楚,需要二次称量吗?两次称量要取平均值吗 ...


二次称量皮重要称,那里面的物料也要重新称量,二次称量无疑增加了操作步骤,增加了风险的增加。其中一人称量操作,台秤配置打印机,另一人在旁边复核称量人的所有操作,及打印票上的相关数据并附在批记录中,如有必要可增加第三人,这样称量应该能达到准确复核的结果吧。还请各位指点,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-9-29 14:49:57 | 显示全部楼层
同意上一楼的回答,我认为应该是正解。另一人独立复核不是称第二遍,如果称两遍增加了污染与交叉污染的风险。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-9-29 15:27:14 | 显示全部楼层
qiujian6666 发表于 2012-9-29 14:25
称量是在量具已经校验并依据SOP校准的前提下进行的,所以没有必要通过称量两次来复核吧。如果是这样的话,检 ...

同意
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-10-7 08:17:24 | 显示全部楼层
大草原制药人 发表于 2012-9-29 10:17
称量的复核个人认为是实际复核(也有形式复核:如楼上提到的QA是事后对记录的复核);实际复核是一个人称了 ...

认同观点,我们做固体的,采用独立复核,复核数值都是一样的!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-7 18:53:22 | 显示全部楼层
大草原制药人 发表于 2012-9-29 10:17
称量的复核个人认为是实际复核(也有形式复核:如楼上提到的QA是事后对记录的复核);实际复核是一个人称了 ...

这个我也需要了解!求指导!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-12 23:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表