[原创] 过程稳定与控制图傻傻分不清楚

hjy20062008

希望能多举几个例子帮助我们学习，谢谢

10012

九三 发表于 2020-10-18 16:43
很久没有到论坛了，发这篇原创小文，抛砖引玉吧，希望少一点神操作吧。

太专业了，希望能够有续集

ShawnZhou1

nice！谢谢分享！

WRF12

九三 发表于 2020-10-20 20:54
之前和老师学过一些DOE试验设计，在企业内也做了些DOE，边学边做，走了一些弯路，这次疫情在家，听MBB（ ...

我是看书看视频课自学的，但是做模拟题做到DOE中的分辨率、E=ABC，F=ABD。响应曲面那里我就不会做了，书里也没有详细说明

九三

WRF12 发表于 2020-10-21 13:27
我是看书看视频课自学的，但是做模拟题做到DOE中的分辨率、E=ABC，F=ABD。响应曲面那里我就不会做了，书 ...

自学，很厉害呀！佩服中。DOE中的分辨率，还是很重要的概念，通常情况下，分辨率为4级（罗马数字），是安全的，风险小的，在minitab的DOE中，有一张表，这表里4级为绿色的。4级表示，可能存在主因子和3因子交互作用的混杂（3+1＝4），也可能存在2个2因子交互作用的混杂（2+2＝4），而大多数情况下，3因子交互作用很少发生，可认为主因子是没有混杂风险的，而2因子交互作用，存在混杂，是可以通过专业知识和后期的工作区分或者是可以接受的。而分辨率为3级时，在minitab的DOE的表中，为黄区是有风险的，一般不建议使用，因为存在主因子和2因子交互作用混杂的风险。

九三

WRF12 发表于 2020-10-21 13:27
我是看书看视频课自学的，但是做模拟题做到DOE中的分辨率、E=ABC，F=ABD。响应曲面那里我就不会做了，书 ...

E=ABC,F=ABD是部分因子试验时，需要考虑的，别名结构，在minitab的DOE中，也有相应的设置，有其自动的或叫默认的，当默认的不行时，需要自己进行手动设置了，这个有点麻烦，一二句话，说不完。黄带不考这些吧。

WRF12

九三 发表于 2020-10-21 17:37
E=ABC,F=ABD是部分因子试验时，需要考虑的，别名结构，在minitab的DOE中，也有相应的设置，有其自动的或 ...

是的，我准备今天好好看看这个，题主我考的是绿带哈

九三

WRF12 发表于 2020-10-22 08:59
是的，我准备今天好好看看这个，题主我考的是绿带哈

还有一个月多点，就要考了，这次听说是电脑上机考，加油。自学，还是不简单。

WRF12

九三 发表于 2020-10-22 09:41
还有一个月多点，就要考了，这次听说是电脑上机考，加油。自学，还是不简单。

尹格里希

第一个例子没毛病啊，虽然超了UCL，但从USL和LSL来看，绝对是高工艺能力，对于高工艺能力超趋是不需要调查的

九三

Leon123 发表于 2020-10-22 16:02
第一个例子没毛病啊，虽然超了UCL，但从USL和LSL来看，绝对是高工艺能力，对于高工艺能力超趋是不需要调查 ...

从常规控制图，这个工具的使用来说，是不对的。如果从这个指标没有超过规格限，这件事上，是没毛病的。文章的后面，应当说明白了吧

尹格里希

九三 发表于 2020-10-22 16:51
从常规控制图，这个工具的使用来说，是不对的。如果从这个指标没有超过规格限，这件事上，是没毛病的。文 ...

不对吧，未超过USL/LSL，就说没毛病，那么实验室就不应该有OOT了

九三

Leon123 发表于 2020-10-22 17:01
不对吧，未超过USL/LSL，就说没毛病，那么实验室就不应该有OOT了

如果使用常规控制图，其目的是检查和判定过程是否稳定，那么就和上下规格限没什么关系。点子超过上下控制限，那么过程就不稳定。既使它的数值没有超过上下规格限，也一样判过程不稳定的。而OOT又是另一回事，超趋势，首先原有的趋势是怎样的，要先知道，否则也不好判定超与不超了。

尹格里希

我不认同，我依然坚持高工艺能力的超趋不需要调查，我相信你们的超趋几乎大多数找不到原因，又办不到还要强行调查，也没用啊，比如低分别率的数据，他稍稍有波动就会出现超趋，但是又远远低于USL，高于LSL，过程能力CPK大于1.67，这时候有啥可分析的。

九三

Leon123 发表于 2020-10-23 09:50
我不认同，我依然坚持高工艺能力的超趋不需要调查，我相信你们的超趋几乎大多数找不到原因，又办不到还要强 ...

我们说的不是同一件事，对于是否超趋势，之前我做过一次线下的培训，有空时，再写一篇小文，与你交流吧。

尹格里希

九三 发表于 2020-10-23 10:39
我们说的不是同一件事，对于是否超趋势，之前我做过一次线下的培训，有空时，再写一篇小文，与你交流吧。

好的好的            

李牧

大神 好 ：看了您的观点，这个质量回顾中的质量统计终于有救了。简单介绍一下：
1、我们产品是中药注射剂，不符合正态分布，而且质量变化较大，没有规律，但据说检查老师越来越重视统计分析，只做趋势图恐怕无法满足接下来的检查。
2、我查了一下2020年国标的验收控制图，但是看不懂。
      大神能再发点简单易学的方法或视频么？

九三

李牧 发表于 2020-11-30 11:13
大神 好 ：看了您的观点，这个质量回顾中的质量统计终于有救了。简单介绍一下：
1、我们产品是中药注射剂 ...

可以加ＱＱ：497219618进一步沟通

热血青年

我自己就是做质量的，现职公司就有楼主举例的这些例子，使用休哈特控制图然后再加上标准限，日常不作回顾分析，只在年度时分析，然后趋势明显异常但没有合理解释，就说在标准线内，符合控制要求。我自己都过不了心里那关，无奈也没有更合适的解决办法。最近我们QA准备修订相关控制图的文件，看了你的文章给了我很大的启发

热血青年

这个是PDA TR 59里面的，我觉得也不尽然说常规控制图就不适用，主要还是看你的控制目的是什么。验收图有他的存在意义，翻开国标17989.3，开篇范围这里就明确了验收图的适用范围：1、子组内方差处于受控状态且方差估计有效；2、已经达到高水平过程能力。
如果我们的子组数据是单值，那说明就不适用验收图，也无法按照验收图的计算设置APL（可接收过程水平）、RPL（拒收过程水平）。
期待有更多人参与讨论这个话题，我也好纠结我们的趋势分析怎么做。