飞检，审计遇到两个标准怎么操作？

二甲基亚砜 · 发表于 2021-4-12 18:56:05

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

想要了解一下，如果在短时间内（一个月）遇到两次飞检，然后对于同一个问题或事件，两次飞检检查官有不同的标准（甚至是截然相反的标准），应该怎么执行和整改？

cxz123147 · 发表于 2021-4-13 16:49:30

这个问题并不少见，每个检查员看待问题都有不同的角度和理解，首先是在第二个检查员提出问题的时候，你们是否有说明前一个检查员提出的问题，并且针对前一个检查员你们采取的风险降低措施进行说明，如果说明了，检查员仍然提出疑义，那么是否应该考虑你们采取的措施是否合理，一般来说只要检查员水平相当，不会出现完全相反的意见，只会判断你的措施是否合理

误入浮华 · 发表于 2021-4-13 12:50:47

千万不要提之前检察官的事情，在省局里都是同行，同事的，那见面得多尴尬

来自苹果APP客户端

sxp · 发表于 2021-4-13 08:29:59

按严的来，切勿用一个检察官来反驳另一个。

乾乾君子 · 发表于 2021-4-13 08:21:07

如果你能讲听说的明白你可以按自己的来，否则就按两次之中严的来，采取严格标准总归是没有错的，关键是你们能不能做到。话说回来，风险评估这事法规说的很明白，要基于科学和经验，谁对事件理解的深，解释的清楚，谁就能考虑的全面，就能做得好。同时Q9又说，风险评估有很大的主观性在里面。

来自安卓APP客户端

二甲基亚砜 · 发表于 2021-4-12 19:24:15

虾米12345 发表于 2021-04-12 19:13
同一问题或事件，有哪些风险，措施是什么。
好吧，我想不明白会截然相反，是一个说可以，一个说不可以吗？
你们要没能说服检察官，那就想办法整改吧

就是同一事件不管用A法做还是B法做都存在风险，但是又找不到更好的替代方法，而且又必须做。只是两个检查官对风险评估的等级不同，可以用前一个检查官的话来反驳第二个检查官吗？这样会不会多给你记几条严重缺陷？

来自苹果APP客户端

虾米12345 · 发表于 2021-4-12 19:13:57

同一问题或事件，有哪些风险，措施是什么。
好吧，我想不明白会截然相反，是一个说可以，一个说不可以吗？
你们要没能说服检察官，那就想办法整改吧

来自安卓APP客户端

wsx · 发表于 2021-4-13 08:09:53

不把内容写出来，等于没有写，建议删除。

wuzi123456 · 发表于 2021-4-13 08:27:45

本帖最后由 wuzi123456 于 2021-4-13 08:29 编辑

二甲基亚砜发表于 2021-4-12 19:24
就是同一事件不管用A法做还是B法做都存在风险，但是又找不到更好的替代方法，而且又必须做。只是两个检查 ...

这不是两个标准，只是对两种方法的可行性（风险控制能力）不认可；对风险评判，除了可及的数据支持之外，很大一部分是靠经验，所以不同检查员得出不同的风险评级也是正产的，但确是说明A/B都存在评估不足的可能性。

syrtpy · 发表于 2021-4-13 08:29:37

把缺陷说出来，大家分析一下，你这么说，别人也无法判断.

guaika · 发表于 2021-4-13 08:37:44

基于风险，科学的分析。检察官会认可，没有不允许讨论的检察人员

蓝雨~ · 发表于 2021-4-13 12:09:51

看你们的评估怎么写，如果说服不了那就按照严的来

LanBo · 发表于 2021-4-13 13:12:58

是否方便把具体的议题发出来？

二甲基亚砜 · 发表于 2021-4-13 14:30:10

LanBo 发表于 2021-04-13 13:12
是否方便把具体的议题发出来？

不方便，抱歉

来自苹果APP客户端

小立 · 发表于 2021-4-14 17:49:33

二甲基亚砜发表于 2021-04-13 14:30
不方便，抱歉

难道是灭蚊灯案例？第一批说灭蚊灯要装门口更好的抓蚊子，第二批说灭蚊灯在门口会吸引蚊虫，要拆。。。

来自安卓APP客户端

多多多1 · 发表于 2021-4-16 08:58:51

建议把两次飞检提出的问题具体描述一下

你系大番薯 · 发表于 2021-4-18 20:10:33

误入浮华发表于 2021-04-13 12:50
千万不要提之前检察官的事情，在省局里都是同行，同事的，那见面得多尴尬

你这视觉观点比较另类凸出，比较替他人着想

来自安卓APP客户端

[其他] 飞检，审计遇到两个标准怎么操作？

欢迎您注册蒲公英

点评

点评

点评

浏览过的版块