周老师说药典--天花粉

小脚丫1

抄可以，不能瞎改啊！哭评天花粉的药典标准

                                                                中药人周老头儿于壬寅年初春

药典天花粉

【鉴别】（1）本品粉末类白色。淀粉粒甚多，单……石细胞黄绿色，长方形、椭圆形、类方形、多角形或纺锤形，直径27～72μm，壁较厚，纹孔细密。

网友前些日子发来——

   

     是啊，这个我也注意过，徐先生的书中还有“石细胞较多呢”，咋就找不到了？

在我看来，这里面有几个原因，徐国钧先生编书的时候，天花粉主要来自野生，根在地下长了十多年，石细胞自然就多一些，因为石细胞有一个增厚的过程，最早也只是一般的厚壁细胞，壁稍稍有些厚，细胞又比较大，很难把它看成石细胞。

天花粉的石细胞，大部分在木栓层的内侧，再往里面就少了，现在的天花粉去皮比过去得更加干净了，自然也就很难到石细胞了。

药典的编写要与时俱进，现在的天花粉都是栽培来的，特别是来自安徽的食品＂吊瓜子＂的根（主要是双边瓜蒌）。产地的瓜蒌子种植，大水大肥高度密植导致只能种两年，从第三年开始就一年不如一年，地上部分被虫咬，地下部分会烂掉。所以农民种两年就挖起来了，重找个地方再种。石细胞都还没有长好，就挖来做药了。

给大家看几张照片，我们发报告的石细胞，都是这样的——

过去我也曾看到过壁比这个厚些的石细胞，但用“壁较厚”有点牵强。

我的学生问我：壁这么一点厚，它能算“壁较厚”的石细胞吗？

我说：现在只是壁有点加厚的厚壁细胞，说石细胞都十分勉强。也许再过两年就是“壁较厚”石细胞了。

学生说：那就不能写石细胞啦？

我说：不行，只能这么写，否则就得判人家是伪品了。

这咋办，我这个周老头也只能跟着后面造假了……太丢人了，我都要哭了。

过去我也曾看到过壁比这些图要厚些的石细胞，但用“壁较厚”有点牵强。如果咱们看看徐先生的著作，石细胞壁厚4～15个μm，也没有说“壁较厚”，这些照片大概就能够通过了。

到底是谁个“高明”的专家起草的时候要加上一个“壁较厚”，有什么道理，是自己看到的吗？哦，徐先生说直径是26～70μm，你们量是27～72μm，好象是自己量了。可是徐先生说，石细胞壁最薄只有4μm，这明显是很薄很薄了啊！药典委专家这个“壁较厚”的结论是怎么得出来的了？你们到底亲自量了没有！是不是那个专家认为自己比徐老先生更加严谨更聪明？

说你们篡改，有人说用“篡改”这个词来说领导和专家不好听。那换个什么词呢？请药典委领导和专家说说，说啥词好听？

我周老头求你们了！国家药典委的领导专家们！该咋改咋改，你们赶快改一改吧。哪怕是一字不漏的抄徐老先生的著作也行，总不能逼着我这古稀老头儿也来作假啊！

哦，还有，别忘了网友问的——纤维为什么没有写进去？也请国家药典委的领导和专家一并回答吧！