有奖讨论：关于系统适应性重复性试验问题

whx2017 · 发表于 2022-5-31 14:34:56

第二种感觉如果结果有问题有点说不清是溶液问题还是仪器问题

少年不年少 · 发表于 2022-5-31 15:51:44

方法一，一般含量检测时，对照品溶液进5+2

Hill301 · 发表于 2022-5-31 15:52:30

方法一，含量检测进针5+2

留言1 · 发表于 2022-6-2 09:51:06

方法一，含量检测时，对照品溶液进5+2 是行业内普遍方式

方法二，因为涉及到两份对照的浓度略有差异，不能直接用3+2峰面积计算RSD，应该要用RF值计算RSD

依然星期三 · 发表于 2022-6-2 11:46:47

含量基本都是方案一吧

现在还是胖娃 · 发表于 2022-6-2 12:39:41

弱弱的问一句，你们的系统适应性是每次含量检测的时候都做一次吗？还是定期再确认或变更前确认的时候才做一次？如果是后者，楼主的朋友还差这一针两针的、半小时一小时的吗

徐秀芳 · 发表于 2022-6-2 14:30:10

方法一比较好。

mwp58403 · 发表于 2022-6-2 15:39:10

方法一，线性还没做呢，选方法二合理吗？浓度怎么选？

henryizhao · 发表于 2022-6-2 15:55:52

国药NERC 发表于 2022-5-31 10:11
上传一篇文献，供参考

谢谢分享~~~

henryizhao · 发表于 2022-6-2 15:56:23

国药NERC 发表于 2022-5-31 10:12
以前在VX上看过一篇文章

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxOTgxNzg4NA==&mid=2247512867&idx=1&sn= ...

谢谢分享~~~

@棋岺@ · 发表于 2022-6-2 16:51:40

我们是用的方法一，5+2

华佗养生馆 · 发表于 2022-6-2 17:06:17

方法二是在特别理想的环境下谈的，忽略了除液相外的其他因素。

七-月 · 发表于 2022-6-2 17:10:07

理论上说，第2种方案并没有比第一种方案要求更为苛刻

哈里巴人 · 发表于 2022-6-2 19:18:39

这两种方法本质上属于误差累积的问题，第二种方法产生误差的点比第一种方法多，从概率上说确实第二种方法通过RSD的概率更低一些，但是由于存在误差抵消的可能性，所以不能以第二种方法囊括第一种方法。

其次，第二种方法两份对照品的产生的数据量（进样针数）不一样，这会导致最后数据统计时两份样品所占的权重不一样，这也会导致最后结果失真。从这点上来说，应该3+3，而不是3+2。

第三，从统计学上来说，三组及以上的数据才具有统计意义，第一种方法的第二份对照只是作为一个验算性质的进样，不进行统计学计算，所以两份对照就够了，而第二种方法将两份对照都纳入统计范畴，这是不够的，从这点上来说应该3*3。

最后，从实验追溯上来说，第二种方法引入的变量过多，一旦出现异常，追溯难度也会大很多。

二点水和深深 · 发表于 2022-6-3 12:41:01

近期审计遇到老师认为，含量计算时5针的响应值与2针响应值共7针的平均计算不合理，五针的权重太大，应该分别计算平均响应值后（5针的平均，2针的平均）再平均。老师解释虽然再最终结果上不会相差太多，但是意义不一样，假设有一个称量不准确时，对结果影响太大。

留言1 · 发表于 2022-6-3 16:28:45

二点水和深深发表于 2022-6-3 12:41
近期审计遇到老师认为，含量计算时5针的响应值与2针响应值共7针的平均计算不合理，五针的权重太大，应该分 ...

所以应该要用RF值计算RSD

卢青 · 发表于 2022-6-3 16:46:26

我们不会做两个称量的RSD，本身感觉就不合理，如24#，36#，所说，用RF值还能说的过去，第二个称量一般用来测回收率，查看称量的准确性。

火凤凰123456 · 发表于 2022-6-5 08:11:23

含量检测时，对照品溶液进5+2

天晴j7b · 发表于 2022-6-5 09:15:53

以前单份对照5针
现在是5+2+样品双样双针+1针回针
021的趋势是这样的

成进 · 发表于 2022-6-5 14:50:09

方法一

[检验及监测] 有奖讨论：关于系统适应性重复性试验问题

浏览过的版块