蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1499|回复: 1
收起左侧

[FDA药事] Refuse-to-File:新药上市申请的第一道关卡

[复制链接]
药徒
发表于 2022-11-17 09:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
当创新药研发公司向FDA递交新药上市申请NDA(New Drug Application)或BLA(Biologics License Application)时,最重要的目标是获得FDA对NDA/BLA(以下简称NDA)及时、顺利的审评并最终批准。

FDA收到并审阅NDA后做出的第一个重要决定:是否受理决定(Filing Decision)。FDA会根据这一轮评审决定受理(File)或者拒绝受理(Refuse to File,RTF)该新药申请。

01 什么是RTF?

在收到NDA后60天内,FDA需要决定是否受理该NDA。受理NDA意味着 FDA确定NDA提供的信息足够完整,可以进行实质性评审。如果FDA认为该新药申请不完整,潜在可纠正的缺陷无法轻易纠正或未及时纠正,或者申请与药政监管执行方式不一致(即提交的505(b)(2)申请可能已经是505(j)), FDA CDER则拒绝受理(Refuse to File),并书面通知申请人该决定以及说明做出该决定的原因。

02 导致RTF的原因

根据FDA CDER 21st Century Review Desk Reference Guide,导致RTF的主要原因有下面四大类:

遗漏NDA的必需部分或没有按照FDA要求呈现部分以使其表面上不完整;
所需的技术部分和综合摘要中的内容、演示或组织不充分,会导致部分表面上不完整;
明显未能包括符合法规和法规的有效性证据;
遗漏评估有效性和安全性或提供充分使用指导所需的关键数据、信息或分析。

FDA公共卫生战略和分析的工作人员通过对2008年12月31日至2017年1月1日(2008/12/31-2017/1/1)近8年FDA发出的RTF信函的收集和研究,在JAMA Internal Medicine上发表了他们的研究结果。该研究包括103封RTF信函,共包含644个已确定的FDA拒绝原因。在研究期间FDA共收到的2475份新药上市申请,其中包括了新药原始申请(Original NDA)和疗效补充申请(Efficacy Supplement)。在这些申请中,有98份(4.0%)收到了RTF信函。总体而言,84.5%(644个中的544个)的拒绝原因是科学缺陷;大多数原因与药物疗效和安全性(196 [30.4%])和药物质量(125 [19.4%])有关。其余15.5%的拒绝原因(644个中的100个)是由于新药申请文件组织缺陷或法律问题。共有26.2%的RTF信件(103封中的27封)确定了申请人未遵循FDA提交前建议,其中最常被忽视的建议与临床试验设计有关(33.3% [27封中的9封]),其次是产品化学和制造(25.9% [27封中7封])。一项值得注意的发现是,FDA注意到26.2%的RTF信件是由于申请人在提交之前,忽略了FDA在EoP2 或pre-NDA会议上提出的建议所导致。

RTF会显著延迟新药申请获得FDA批准。FDA的研究结果表明收到RTF后许多申请人需要182天(中位数)才重新递交新药申请。而在重新递交的新药申请中,虽然有71.7%的申请最后收到FDA的批准,但离最初递交申请日期有784天(中位数),显著延迟了获批日期,不仅对制药公司造成不利影响,同时也会延误患者及时获得新药治疗。


03 如何避免RTF?

由于收到FDA RTF会造成新药批准的延误,给新药研发公司和患者带来损失,申请人应该尽一切努力避免收到Refuse to File。根据我们的实践经验,建议下面几点措施:

熟知FDA对NDA申请内容和格式的要求,并在准备过程中确保所包含的提交申请文件符合FDA的要求;
由专人对申请文件按照FDA Refuse to File的原因进行每个文件模块(Module) 的审核,发现并及时解决问题;
尽早开始准备NDA所包含的文件,确保时间的充分性;
提前和FDA针对NDA所包含的内容及格式在pre-NDA会议上达成一致;并且严格按照和FDA在EoP2或pre-NDA会议上达成的一致意见准备NDA;对于FDA同意的在NDA递交后30天内补充的文件(例如安全性更新、CMC稳定性数据等)要按时提供给FDA;
在递交NDA后60天内,对于FDA要求更改的文件要全力以赴,及时修改后递交。


信息来源:
[1]. 21 CFR 312.101 and 21 CFR 601.2.
[2]. FDA. CDER 21st Century Review Desk Reference Guide: New Drug Application and Biologics License Application Reviews.
[3]. FDA Guidance for Industry: Refuse to File: NDA and BLA Submissions to CDER (Draft). December 2017.
[4]. FDA Manual of Policies and Procedures 6025.4-Good Review Practice: Refuse to File. 2018.
[5]. Harinder Singh Chahal, et al. Contents of US Food and Drug Administration Refuse-to-File Letters for New Drug Applications and Efficacy Supplements and Their Public Disclosure by Applicants. JAMA Intern Med, 2021;181(4):522-529.

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-11-17 11:44:06 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-19 19:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表