蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 933|回复: 6
收起左侧

[冻干] 冻干机板均

[复制链接]
药徒
发表于 2023-3-27 15:04:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大佬,请教一下,冻干机板层均匀性,你们多久做一次,我们现在每年做,想改成两年或三年,需要从哪些方面评估
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-3-27 15:24:23 | 显示全部楼层
回顾下历史数据,连续几年的测试都没有问题就可以适当延长了,然后周期你们自己定,现在都是风险自担的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-3-27 15:32:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 小树冲冲 于 2023-3-27 15:34 编辑

论坛高手如云
小树冲冲.png

点评

确实是高手的  详情 回复 发表于 2023-3-27 16:02
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-3-27 16:02:40 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-3-27 16:26:38 | 显示全部楼层
这个风险那么大吗?不每年做可以吗?
法规没有要求每年做,那就可以不每年做了,接下来大家懂的,风险评估。一定要有风险评估报告吗?取决于这个形式怎么做了。毕竟风险评估这玩意,各家深度和玩法各种各样。有些直接再再验证方案中直接评估各种验证状态维持的措施,输出行动,最后只做冻干机及SIP的灭菌(毕竟法规的要求么)。
其次工艺研究有那么深入吗?±1是设备能控制的精度,均匀性,那工艺的POR一定是这个吗,±1.5就一定产品水分不会不合格吗?目前的工艺PC研究也好,DOE中有没有设计有没有做到这个程度,如果没有,再验证按±1°C去做,甚至做在验证的意义在哪里? 如果工艺研究出来是±5°都没事,还要做这个吗?板层进口和出口的温度看看行不行,我很疑惑。
再次±1的标准,目前的kaye AVS的热电偶线能否达到这个标准,一般前后校准都是按±0.5°C去做,没有达到通常1/3的要求(当然实际K的精度可以达到0.29℃),是不是要换更高精度的温度验证仪,更高精度的验证仪如PT PT1000能否支持做这个测试,铂电阻没办法弯曲,通过铜块,怎么样测板均。各种疑惑。
最后工艺人员的要求一定要满足吗?可能有人说我没质量理念和合规意识,我觉得基于科学,才是一切的出发点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-3-27 17:00:25 | 显示全部楼层
我觉的不能根据风险评估调节成每两年进行,这个属于冻干机的关键性能,影响产品质量的  简单的风险评估就能将验证日期改了 那冻干机验证周期也根据风险评估改了吧,原则的东西不能改 审计官不会认可的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-4 16:50:13 | 显示全部楼层

高手,高手,高高手
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-14 06:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表