蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1130|回复: 5
收起左侧

初始污染菌警戒限与纠偏限

[复制链接]
药徒
发表于 2024-1-5 15:49:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
医疗器械产品的初始污染菌需要设定警戒限与纠偏限吗?如果需要的话,应该怎么定?设定过的话,可以定期更改的警戒限与纠偏限的数值的吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-6 16:00:21 | 显示全部楼层
可以设,log值下6西格玛。  也可以不设定,生物负载有一个合格标准管控就可以了。每年更新一次,也是可行的。设定值更好,更有利于管理。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-6 22:23:13 | 显示全部楼层
可参考YY/T 1737 医疗器械生物负载控制水平的分析方法
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-1-16 11:05:54 | 显示全部楼层
同2楼,参考GBT 19973 ,YY_T 1737-2020,里面有具体的方法。对于纠偏和警戒线,最好定期进行回顾进行评审,如果趋势向好或平稳可以放宽期限。如果不稳定,可能还得收紧。
FF28238A-7E5A-413e-99FB-FE687CCDE3AB.png
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-1-24 15:26:44 | 显示全部楼层
请问各位老师:在2年前进行产品辐照验证,在验证中进行了3批产品的生物负载检查,并得到了回收率;然后在日常的季度剂量审核中都应用该回收率来计算生物负载数;但是现在要重新做产品的辐照验证,也重新测试生物负载及回收率,得出3批产品的生物负载数都比原来定的生物负载纠偏限和警戒限都高挺多,那这种情况要怎么办?可以直接更改原来的纠偏限和警戒限吗?还是要进行什么评审?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-1-24 15:28:37 | 显示全部楼层
huwei15526 发表于 2024-1-16 11:05
同2楼,参考GBT 19973 ,YY_T 1737-2020,里面有具体的方法。对于纠偏和警戒线,最好定期进行回顾进行评审 ...

纠偏和警戒线,定期进行回顾进行评审的话,要形成评审文件?评审文件具体怎么样的呢,是就数据分析就好?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-27 08:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表