蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 559|回复: 4
收起左侧

[确认&验证] 生物指示剂挑战测试

[复制链接]
药徒
发表于 2024-1-19 08:16:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求教,进行VHP传递窗或湿热灭菌柜生物指示剂挑战测试时,若A点位出现BI阳性,在A点位同时布置3个BI复测,若复测BI结果为阴性,可以证明灭菌效果符合要求吗?这个说法的来源是哪里?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-19 08:23:38 | 显示全部楼层
这个mesalabs发表的一个文章里面写的。。。。不是官方的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-1-19 08:25:26 | 显示全部楼层
很简单,我就认为第一次出阳性失败了,随便找个原因,重新开三次,不比你这样复测好?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2024-1-19 09:18:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-1-24 17:31:15 | 显示全部楼层
关于楼主的疑问,可以看PDA第51号技术报告,里面有比较详细的解释,Mesalabs的官方推文也是依据这个法规。但是这个法规仅适用过氧化氢灭菌哦,湿热灭菌好像没这个说法。
第二个问题,关于过氧化氢BI呈阳性的原因,这里分两种情况。一种是灭菌条件不达标,这个不容易监测暂且不讨论。另一种情况就是BI本身的问题。因为汽化过氧化氢穿透性差的问题,BI的芽孢率、芽孢分散程度以及载体的表面粗糙度这些都会影响杀灭效果。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-4 06:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表