蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3340|回复: 10
收起左侧

[仓储运输] 物料供应商如何进行风险评估???

[复制链接]
发表于 2012-11-22 23:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
物料的风险评估是否可以从以下方面:

物料的关键性:如原料3分,辅料2分等
使用量:使用量越大,分越高。
行业的整体水平:比如内包材、辅料管理水平低,打分高些。
物料对产品质量或工艺的影响程度:XX
物料的工艺和质量的稳定性:XXX


加上企业的因素风险:
企业的规模大小:规模越小,打分越高。
企业的品种知名度:越不知名,打分越小。
企业的客户:看客户群,是否有知名企业客户等。

以上二个风险相关,是否可以作为物料供应商的风险评估?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 07:16:05 | 显示全部楼层
有待进一步的探讨
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 07:55:48 | 显示全部楼层
期待大侠们的解答,观望中。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 08:06:52 | 显示全部楼层
企业的品种知名度:越不知名,打分越小。企业的客户:看客户群,是否有知名企业客户等。没有必要列入。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 08:40:55 | 显示全部楼层
物料的分级评估,越关键的分值越高
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 08:55:35 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-23 11:53:16 | 显示全部楼层
这些大佬们都到哪里去啦??
也不分享一下实践经验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-23 12:24:15 | 显示全部楼层
这样是不是太笼统了些呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-5 09:50:06 | 显示全部楼层
个人认为分为两个方面,一个方面是物料的风险评估,一个是供应商的风险评估,大家觉得呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-4-8 11:33:10 | 显示全部楼层
企业方面的看规模、知名度没太大参考价值,应当看质量体系是否健全,资质是否完整,反馈的质量信息是否重视,质量咨询能否及时答复等这些对质量有影响的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-30 10:37:22 | 显示全部楼层
jenny 发表于 2013-1-5 09:50
个人认为分为两个方面,一个方面是物料的风险评估,一个是供应商的风险评估,大家觉得呢?

需要分开做吗,不是很明白。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 06:06

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表