GMP常见误区之官僚主义

可爱的飞龙

伟人说过：你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。对那个问题的现实情况和历史情况既然没有调查，不知底里，发言便一定是瞎说一顿。许多的同志都成天地闭着眼睛在那里瞎说，这是共产党员的耻辱，岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？
要不得！
要不得！

chinsss

但凡群众有点话语权，官僚主义这个词儿就不会存在。

wzzz2008

chinsss 发表于 2025-3-5 16:57
但凡群众有点话语权，官僚主义这个词儿就不会存在。

有官僚主义习气的群众，大有人在

可爱的飞龙

你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权.许多新接任的工作干部，喜欢一到就宣布政见，看到一点表面，一个枝节，就指手画脚地说这也不对，那也错误。这种纯主观地“瞎说一顿”，实在是最可恶没有的。他一定要弄坏事情，一定要失掉群众，一定不能解决问题

wzzz2008

可爱的飞龙 发表于 2025-3-5 17:05
你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权.许多新接任的工作干部，喜欢一到就宣布政见，看到 ...

包大人好大的官威啊

可爱的飞龙

现在读读伟人说的话，都是经典

抱琴揽风

要么卷，要么躺平，真正去控制风险的企业并没有那么多。

yayapugongying

快乐ccz 发表于 2025-3-5 15:56
真有钢直尺也需要写使用记录的

还有计算器要求按照计算机化系统做验证的

xqliu

质量管理的前提，是建立标准；其次，是建立达成标准的路径，也就是建立流程；第三，是对既定的流程进行监督检查，确认是否能达到预期的结果；最后，再根据监督检查的结果，决定是否需要对标准或流程进行改进，如此往复，才能真正的做好质量、管好质量。

东北以东

个人感觉，还是要因人施教
就目前的状态而言，官僚主义不见得就不适用，有多少企业在绞尽脑汁的够这些法规标准，明明最低标准，却如登天之难，所以有个明文约束，哪怕迂腐，却也是第一道关卡
至于那些已经解决温饱的先进企业，要是再回头扣字眼，那就真是官僚，也是体系的倒退

王峥12

任何事情都得将风险，GMP也就只是规范。

wsx

FDA/欧盟 检查国内企业 零缺陷的不少，国内检查重来没有出现过零缺陷的

wzzz2008

wsx 发表于 2025-3-6 16:49
FDA/欧盟 检查国内企业 零缺陷的不少，国内检查重来没有出现过零缺陷的

某眼药水厂，也是通过了FDA检查的

wzzz2008

东北以东 发表于 2025-3-6 14:32
个人感觉，还是要因人施教
就目前的状态而言，官僚主义不见得就不适用，有多少企业在绞尽脑汁的够这些法规 ...

严格执行法规，那不叫官僚，所谓的官僚，是某些人认为“我说的话，就是法”

wzzz2008

yayapugongying 发表于 2025-3-6 11:43
还有计算器要求按照计算机化系统做验证的

好奇该怎么做
找三个算式，拿计算器算一下，结果正确就算通过了？

胜利者

有道理

13923991343

检查者和被检查者，谁强谁有理，可能有些片面，但能反之的又有几个。现在的形势，看谁更卷，卷到成了行业的标杆，就赢了。

suten

过犹不及啊，你们的GMP简直走火入魔了都。

wzzz2008

suten 发表于 2025-3-7 08:58
过犹不及啊，你们的GMP简直走火入魔了都。

你们那呢

tutudan520

机智鼠 发表于 2025-3-5 15:54
在讨论GMP（良好制造规范）实施过程中的官僚主义问题时，我们首先需要明确GMP的核心宗旨——确保药品、食品 ...

难道不应该喷制定规则的人吗？严格执行规定也有问题？