蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: Rickzhen
收起左侧

[风险管理] Maybe

  [复制链接]
药师
发表于 2012-12-30 11:32:00 | 显示全部楼层
853370626 发表于 2012-12-30 08:57
看了大家的评论,心有所感。我倒认为自从学习了风险评估后,将好多以前单纯按标准,按规范操作的事情况,一 ...

新建项目与新建车间,任重道远
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-30 14:17:22 | 显示全部楼层
同感,觉得新版GMP提到了什么新名词,立马跟风使用~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-30 14:41:09 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-12-30 11:30
a老师失踪多日了吧,a老师是咨询师,不是风险大师

哦,风险管理在制药行业来说感觉还是比较新的,风险管理完成的深度广度和形式与企业的规模实力还是有很大关系的,感觉本帖提到的年度风险计划未必有问题(确切地应当叫  质量风险年度管理计划  ),可以是单独的纲领式文件也可以是年度风险管理的一部分,不同于与具体文件中风险评估工具的体现(很多地方即时没有体现风险管理的字样也是体现了风险管理的内涵),风险管理不是被滥用了,是这个词被滥用了,或者以不恰当的形式表现了出来。同样的本帖提到的质量变更过程中体现了风险评估,是使用不当而不是滥用,风险管理和风险评估工具混淆不清 @石头968  

点评

我们时刻都在进行着自觉不自觉的风险管理。 风险工具的使用,就像维修工具,需要用哪一种就用那一种,能不用工具尽量不用,用手就可以了。 变更前后,进行风险评估,是必要的。同样,发生了偏差,也要风险评估,是  详情 回复 发表于 2012-12-30 14:51
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-12-30 14:51:56 | 显示全部楼层
情非得已 发表于 2012-12-30 14:41
哦,风险管理在制药行业来说感觉还是比较新的,风险管理完成的深度广度和形式与企业的规模实力还是有很大 ...

我们时刻都在进行着自觉不自觉的风险管理。
风险工具的使用,就像维修工具,需要用哪一种就用那一种,能不用工具尽量不用,用手就可以了。
变更前后,进行风险评估,是必要的。同样,发生了偏差,也要风险评估,是否需要专列的文件来进行风管评估,值得探讨,任何活动,都有风险,都可以顺便评估一下,但是也没必要小题大做。
风险管理,我觉得更应该用于决策和解决未知的疑难问题。
适合的、适量的,就不是滥用,因企业而异吧。莫衷一是,讨论不完的话题。

点评

支持一下!  详情 回复 发表于 2012-12-31 14:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-30 14:53:09 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-12-30 14:51
我们时刻都在进行着自觉不自觉的风险管理。
风险工具的使用,就像维修工具,需要用哪一种就用那一种,能 ...

恩恩,现在风险管理有点像验证刚推出的时候一样

点评

验证之初,大家也是凡事必验的哈哈  详情 回复 发表于 2012-12-30 15:01
验证之初,大家也是凡事必验的哈哈  详情 回复 发表于 2012-12-30 15:01
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-12-30 15:01:43 | 显示全部楼层
情非得已 发表于 2012-12-30 14:53
恩恩,现在风险管理有点像验证刚推出的时候一样

验证之初,大家也是凡事必验的哈哈
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-12-30 15:01:48 | 显示全部楼层
情非得已 发表于 2012-12-30 14:53
恩恩,现在风险管理有点像验证刚推出的时候一样

验证之初,大家也是凡事必验的哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-30 15:04:28 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-12-30 15:01
验证之初,大家也是凡事必验的哈哈

是认识的深度有问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-30 16:14:39 | 显示全部楼层
谢大侠在中国GMP论坛说了专贴说了这件事情,我觉得说的挺好。可以去看看。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-30 16:30:30 | 显示全部楼层
有些风险只有想一下,就解决问题,不需要书面。有些要细致分析、评估、报告、预防、执行!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-30 17:11:25 | 显示全部楼层
楼主讲的太好了!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-31 08:44:32 | 显示全部楼层
关键检查员不要滥用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-31 09:24:15 | 显示全部楼层
有时候,可能形式比内容更重要,尤其是当我们刚接触“风”而“疯”的时候{:soso_e112:}。我们总是从事物的表面开始认识再而到本质,所谓先把事情做复杂,然后再把复杂的事情简单化,从而使我们进入了一个新的境界,在初级阶段就要求太高是不太现实的,总归要有一个过程的,好在我们都不是首创者,如果我们愿意,我们可以努力去年借鉴人家的经验教训。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-31 09:39:05 | 显示全部楼层
支持………………
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-31 13:58:31 | 显示全部楼层
风险评估应更应有利于企业生产,把重点放在应重点监控的环节上,保证所生产的药品符合药品标准,患者的用药安全。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-31 14:30:22 | 显示全部楼层
Rickzhen 发表于 2012-12-26 15:42
之前提到的,将风险评估用于规避物料偏差,则比较好理解。

风险评估的前提是在符合GMP要求的前提下,制定 ...

同意看法!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-31 14:31:06 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-12-30 14:51
我们时刻都在进行着自觉不自觉的风险管理。
风险工具的使用,就像维修工具,需要用哪一种就用那一种,能 ...

支持一下!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-31 20:39:14 | 显示全部楼层
是呀,很简单就可以解决的事,还要去弄个风险文件,真烦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-31 20:50:58 | 显示全部楼层
非常发人深省。论坛需要这样独立思考的人。支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-31 21:03:49 | 显示全部楼层
追风者 发表于 2012-12-31 14:30
同意看法!

追 加 同    意
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 09:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表