愚公酒后谈“中医药”

lvjiancheng · 发表于 2011-12-16 16:59:25

肖寒发表于 2011-12-16 16:43
西医药的基础是自然科学，中医药的基础是哲学。哲学凌驾于一切自然科学之上。从根底上，中医药就是优胜的。

敢问先有得鸡，还是先有得蛋呢？

新源GMP · 发表于 2011-12-16 17:01:36

lvjiancheng 发表于 2011-12-16 16:59
敢问先有得鸡，还是先有得蛋呢？

去肯德基看看吧，现在花11块钱就可以同时拥有鸡和蛋了。哈哈

herman · 发表于 2011-12-16 21:29:54

呵呵，说到哲学了。不过好像课本上的哲学并不认为五行、阴阳的学说是正统哲学哦，他们把它叫做朴素唯物主义（其实意思就是原始的唯物主义）。

herman · 发表于 2011-12-16 21:53:29

哲学凌驾于一切自然科学之上，说这句话的人的是爱因斯坦，原话因该是"哲学可以被认为是全部科学之母"，所以西医（准确叫法是现代医学）的基础同样是哲学。{:soso_e113:}

herman · 发表于 2011-12-16 22:24:58

现在的中医理论者所仰仗的哲学基础似乎已经转变了其朴素唯物主义的立场。
关庆维在鲁豫有约中说道：经络，中医叫真气的通道，经就是一种“径”，络就是网络的状态，通过这种经络把人体的五脏六腑各个方面组织都衔接起来，一个网络，然后现在解剖，解剖发现不了，因为它是真气的通道。从物质方面认识不到这种真气的存在，但是真正的练家会知道它的存在，经络的发现都是人修成真人以后，对整个身体的一种返观。对药性的理解和归经的走向应该都是这些人来把握出来的，他能返观人自己身体的一些经络走向和药性的走向，他的身体变得非常敏感非常通透了，所以他写出来的东西，有永久性，你看《黄帝内经》，读了2600多年你还在读吧，你能修正它里面一句话吗？所以直到现在，而且西方科学发展到这么强大的状态下，还是无法替代，有很多很多疾病现在医学没法解决的，中医解决起来非常容易。
读了这段话我想，不用我说也明白了吧
在他谈话里还用到一个词“司外揣内”，不知是不是打字幕的人弄错了“司”变成了“思”或者是我搞错了（中国文字太复杂了），不过”司“和”思“的差别太大了，司：主管，操作，观察都带有实践的意义，得到的都是客观事实。而'思’是：想，考虑，动脑筋，得到的都是主观判断。

无为 · 发表于 2011-12-16 23:59:53

也许我们现在对中药的“西化”，也是一条可行的路，但绝对不是中药该走的路！
===中药西化，有时候就是在弃其精华，取其糟泊！中药中化才是正道！早几年媒体上还听说要取消中医呢，现在国外却集中精力研究中医药来治疗癌症！迷信和科学就是一念之差！谁让中国政府官员并不一定代表中药科学呢

小小 · 发表于 2011-12-17 08:05:08

愚公想改行发表于 2011-12-15 22:18
很无奈地，我们不是专家，我们无力举起传统中医药的大旗，但现在的做法，绝对不是中医药应该走得路，这一 ...

支持愚公
西药是单一的成分，中药是综合疗效
中药以调理、养生为主。

愚公想改行 · 发表于 2011-12-17 08:13:45

无为发表于 2011-12-16 23:59
也许我们现在对中药的“西化”，也是一条可行的路，但绝对不是中药该走的路！
===中药西化，有时候就是在弃 ...

谢谢无为老弟的支持!

新源GMP · 发表于 2011-12-17 08:21:06

herman 发表于 2011-12-16 21:29
呵呵，说到哲学了。不过好像课本上的哲学并不认为五行、阴阳的学说是正统哲学哦，他们把它叫做朴素唯物主义 ...

课本？

课本是谁编的，一般都是统治阶级。

群众的眼睛是雪亮的，何必拘泥于课本呢？？？

新源GMP · 发表于 2011-12-17 08:23:36

无为发表于 2011-12-16 23:59
也许我们现在对中药的“西化”，也是一条可行的路，但绝对不是中药该走的路！
===中药西化，有时候就是在弃 ...

无为在这里发的帖子没有说清楚吧。

你在我的帖子里不是点评说要学日本，把“中药日化”吗？？

日本现在基本都已经西化，日本在政治上也被化为西方发达国家之列。

中药日化和中药西化有何区别？请无为先生好好解释一下吧。

不要来点评，让大家可以正儿八经跟你讨论。

张秀晶 · 发表于 2011-12-17 09:22:28

我认可愚公的看法！的确，中医中药的辨证施治、整体观念、因人制宜等观点，实在是博大精深，而如今的中医中药都太“西医化”了！

lvjiancheng · 发表于 2011-12-17 09:23:29

相互讨论，可能每个人的观点，彼此间还没有搞明白，也可能是表达的不明确！
个人还是坚持认为：不管是中药西化、西药中化甚至中药日化，这都不是关键。关键是“西化”这种方式，这种追求明明白白的思维，永远循着追求真理、探索科学的路往前走。如果真的能把某味中药全部作用机理搞清楚，相信谁也不会反对这种所谓“化”的道路。

herman · 发表于 2011-12-17 13:49:57

新源GMP 发表于 2011-12-17 08:21
课本？

课本是谁编的，一般都是统治阶级。

呵呵，你看的那本书不是统治阶级编的呢？

herman · 发表于 2011-12-17 13:52:13

不可尽信书，也不可无书啊

愚公想改行 · 发表于 2011-12-17 13:55:11

herman 发表于 2011-12-17 13:52
不可尽信书，也不可无书啊

嗯.要活学活用.

新源GMP · 发表于 2011-12-17 15:44:40

herman 发表于 2011-12-17 13:52
不可尽信书，也不可无书啊

前半句对我们现在比较有用。后半句好像没用，现在是书太多了

herman · 发表于 2011-12-17 20:41:22

呵呵，选择是门学问，辨别更是学问

愚公想改行 · 发表于 2011-12-17 21:29:00

herman 发表于 2011-12-17 20:41
呵呵，选择是门学问，辨别更是学问

有道理！

shanxj02 · 发表于 2011-12-19 08:27:39

说的一点都不错，完全不象酒后所言，中药制剂照西药一套是行不通的，期待中医中药的回归！

愚公想改行 · 发表于 2011-12-19 08:47:21

shanxj02 发表于 2011-12-19 08:27
说的一点都不错，完全不象酒后所言，中药制剂照西药一套是行不通的，期待中医中药的回归！

过奖啦,以后注意,酒后容易信口雌黄!

[时立新（愚公）] 愚公酒后谈“中医药”

点评

点评

点评

点评

点评