蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 愚公想改行
收起左侧

[时立新(愚公)] 精益求精(GMP)—实验室偏差管理规程

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 16:29:58 | 显示全部楼层
下载 不了啊

点评

不会吧?  详情 回复 发表于 2013-1-17 16:39
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-1-17 16:39:45 | 显示全部楼层
rgdhh316 发表于 2013-1-17 16:29
下载 不了啊

不会吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-18 08:17:02 | 显示全部楼层
下载学习学习
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-18 10:02:12 | 显示全部楼层
最近在学习有关是实验偏差的文件,下载来学习一下,谢谢了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-18 10:12:05 | 显示全部楼层
我的积分不够,下载不了,帮我发到邮箱呗,370452097
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-18 11:36:43 | 显示全部楼层
下载下来学习一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-19 17:11:59 | 显示全部楼层
学习了,谢谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-19 19:13:42 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 09:09:53 | 显示全部楼层
对超常检验结果有些疑问,根据产品质量回顾的质量控制图的判断标准,异常趋势不一定是超出UCL和LCL的。通常会根据UCL和LCL制定警戒线和行动限,超常检验结果是否是超过行动限的结果进行调查?如果自复和他复都没有问题,还是为超常结果的话,后续应该如何处理呢?该批次是否正常放行?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 09:24:02 | 显示全部楼层
老师发的,下载学习下。
感谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 09:45:05 | 显示全部楼层
将其“本土化”,将其转化为适用于国内药企,具有可操作的东西,愚公说的太好啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 10:51:01 | 显示全部楼层
楼主辛苦,感谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 11:00:44 | 显示全部楼层
支持共享,谢谢楼主
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-20 21:45:40 | 显示全部楼层
坚持不懈的学习与分享!~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 07:54:36 | 显示全部楼层
下载学习   共同分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 08:04:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 08:16:18 | 显示全部楼层
学习,分享,提高.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 09:29:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 huigenghao 于 2013-1-21 09:33 编辑

@愚公想改行 @金毛狮王  



1.题目:实验室偏差处理规程,而内容仅是OOS/OOT,也就是说题目大而内容少,实验室偏差不仅仅是OOS/OOT,如实验室温湿度超标,天平校验过期,试剂过有效期,实验记录填写错误等等。
2.文中“3.5 实验室偏差 3.6 非实验室偏差” ,既然出来这两个概念,那就应该解释一下与OOS/OOT的不同点,教大家如何去区别。说明这两者之前的关系。个人觉得没有必要这么分。可以在OOS/OOT的分类中增加判断以示区别,并作为统计分析来用,一方面分析原因一方面考核。
3.没有明确各个岗位人员的职责,包括QA。
4.流程图,看了之后给人感觉就是在不停的复测,这个可是很危险的啊,检察官会认为QC不能履行自己的职责,另外重新取样需要QA的参与和评估,不仅仅是QC内部的事情了。没有将关键的判断项目列入其中原检测人员与主管调查原因。
5.没有规定OOS/OOT报告的时限。
6.没有规定如果扩大调查仍然没有发现原因的处理方式。再回到实验室调查,第三方检测等。
7.OOS/OOT编号应该以发生的日期进行编号,如果以完成日期编号,次序会有点乱。
8.汇总分析两年有些时间太长了,建议最少一年。药品的有效期可能也就3年。对于重大的原因应该及时报告管理层
总体感觉根本就没有调查原因的文字描述,最少应该有这个判断节点。思路有些错误,不应该按照检验样品的类别进行分类。流程图应该按照实际调查的步骤进行节点划分和判断。看了之后感觉不但没有明白怎么做,反而更加糊涂了。不知道大家是什么感觉。
以上是我个人意见,绝对没有任何恶意。如有不妥还请海涵。

点评

调查的内容很单调,有关人机料法环等是否体现在调查表中,文件中未体现?  发表于 2013-1-21 14:32

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
愚公想改行 + 5 你的意见和建议我会好好思考一下!谢谢直言!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 12:41:10 | 显示全部楼层
学习一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-21 12:53:34 | 显示全部楼层
先下载,向高手学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 15:58

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表