蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13252|回复: 41
收起左侧

[物料管理] 同一生产厂家同一批号,不同到货时间的原辅料的取样检验原则的讨论

  [复制链接]
发表于 2013-3-5 11:21:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
GMP指南中有这样一个原则“同一供货商同一批次物料,分次到货的,应分别取样检验”,这个原则不敢苟同,有人说是为了避免因运输条件差异而导致同一批物料不同时间到货的货物质量的差异性,其实是画蛇添足,你想啊,你的运输条件不是经过确认验证的吗?不是符合要求的吗,即使在符合要求下有差异,那也不应该视为每次取样的理由,因为即使同时到货的同一批产品,产品的质量也不是有差异性的吗,即使是经过总混的均匀的,也是有差异的啊??!!!
故,本人觉得是这种取样检验原则是太吹毛求疵了!!
请大家发表各自的高见,因为真理越辩越明!!!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:22:54 | 显示全部楼层
的确感觉 过于严格了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:28:47 | 显示全部楼层
严格 但是有必要

点评

光说有必要,你说说道理我听啊,没有理由的遵循,那是瞎服从!!!  发表于 2013-3-9 11:20
原则“同一供货商同一批次物料,分次到货的,应分别取样检验”还是要遵循的。  详情 回复 发表于 2013-3-5 11:37
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-3-5 11:32:51 | 显示全部楼层
理论上,道理完全说得通
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:34:51 | 显示全部楼层
个人觉得对于后续进厂的同批号物料可以对主要项目进行检验确认,不必全检
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:37:53 | 显示全部楼层
43467921 发表于 2013-3-5 11:28
严格 但是有必要

原则“同一供货商同一批次物料,分次到货的,应分别取样检验”还是要遵循的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-5 11:38:55 | 显示全部楼层
不发表言论,这个我们做不了主。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:44:19 | 显示全部楼层
完全可以理解,比如一批原料你5月份购进500公斤,8月份又购进500公斤,难道你8月份购进的产品就不检验直接使用,我想在座的都没有这个胆量吧,你能保证在这3个月内他的贮存管理和贮存条件是否对产品存在隐患

点评

有隐患?你不是做过质量审计吗,质量审计是走过场?  发表于 2013-3-9 11:23
同意。。。。  发表于 2013-3-5 15:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:50:58 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2013-3-5 11:37
原则“同一供货商同一批次物料,分次到货的,应分别取样检验”还是要遵循的。

对 我们目标是让人说不出任何丁点理由
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:51:48 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2013-3-5 11:37
原则“同一供货商同一批次物料,分次到货的,应分别取样检验”还是要遵循的。

是啊 随便一个检查的 都可以说你

点评

基本原则还是要遵守的。  详情 回复 发表于 2013-3-5 11:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:53:42 | 显示全部楼层
43467921 发表于 2013-3-5 11:51
是啊 随便一个检查的 都可以说你

基本原则还是要遵守的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 11:54:10 | 显示全部楼层
43467921 发表于 2013-3-5 11:50
对 我们目标是让人说不出任何丁点理由

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-3-5 12:09:41 | 显示全部楼层
如果分上午、下午到货就没必要了{:soso_e113:},但是相隔时间久了,还是检吧。

点评

如果分上午、下午的话,那么就下午等货全部到厂后再按取样原则进行取样,否则上午所取样品不具代表性  发表于 2013-3-5 12:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 12:11:02 | 显示全部楼层
我个人 认为还是要分开堆放和抽样检验的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-3-5 13:20:51 | 显示全部楼层
从风险的角度来说合理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 13:31:08 | 显示全部楼层
谁知道你买的物料是否就一定是一个批次的,必须检测
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 14:54:08 | 显示全部楼层
个人认为这是把风险意识的一种体现,谁敢保证物料供应商的那里不存在这样那样的问题呢?
这就是风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 16:45:50 | 显示全部楼层
按照要求检验!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-5 23:12:43 | 显示全部楼层
批量大物流一车装不下,分两天到货也要分次检吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-6 07:27:09 | 显示全部楼层
应该检验的,是从影响产品质量的外界因素有可能存在的潜在风险来考虑,绝不是吹毛求疵啊,关键问题是时间差多长.

点评

这个与时间长短有关系吗?运输条件是经过确认或者验证的的,是符合要求的,同一批物料的效期又是一样的,与时间长短有关系吗?影响产品质量的外界因素有可能存在的潜在风险不是经过验证排除了的吗?  发表于 2013-3-6 16:47
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-24 06:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表