蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 仲夏秋夜云
收起左侧

【吐槽】我看生物制品的风险管理,两句牢骚而已

  [复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 09:27:49 | 显示全部楼层
al770901 发表于 2013-3-12 09:24
我翻翻哈,我主业是加菲猫,不是机器猫所以找东西费点劲哈

去看一下我版子里,坛友给的风险管理目录,吓得你吃不下意大利面和肉饼
https://www.ouryao.com/thread-101127-1-1.html
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 09:32:40 | 显示全部楼层
风险管理不是在新版GMP出现才有,实际上我们以前一直都在做,只不过没有做的不规范,没有记录或者风险管理的不科学,所以才需要指导性文件,让我们的风险更科学,更合理。正如各位老师所说的,在生产过程中,不可能没有偏差,不可能没有变更,这些都需要可行性,风险程度的评估,如何做到科学合理的评估呢,如果没有指导性文件来指导和规范,我认为,并不是每个人都能很好的完成,其合理性,科学性要大大的打折扣,并且格式和版本也是五花八门。所以,风险管理文件还是需要的,因为它还涉及到风险评估的范围,职责,方式等。谢谢!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 09:34:33 | 显示全部楼层
zengcy38 发表于 2013-3-12 09:32
风险管理不是在新版GMP出现才有,实际上我们以前一直都在做,只不过没有做的不规范,没有记录或者风险管理的 ...

那文件是应该一整套呢还是应该只有一份指导性的文件呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-3-12 09:39:12 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-12 09:27
去看一下我版子里,坛友给的风险管理目录,吓得你吃不下意大利面和肉饼
https://www.ouryao.com/thread-1 ...

好吧,我已死,有事烧纸吧!被风险吓死的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 09:40:57 | 显示全部楼层
al770901 发表于 2013-3-12 09:39
好吧,我已死,有事烧纸吧!被风险吓死的

大哥,有大事我一般挖坟的…所以你还是晚一点死吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 09:58:05 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-12 09:34
那文件是应该一整套呢还是应该只有一份指导性的文件呢?

我们是指导性文件
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-3-12 10:05:10 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-12 09:40
大哥,有大事我一般挖坟的…所以你还是晚一点死吧。

我是提倡环保的,骨灰都洒了,你挖不到的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 10:14:46 | 显示全部楼层
zengcy38 发表于 2013-3-12 09:58
我们是指导性文件

那我能接受了……只是不明白现在很多企业会写一套文件出来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-12 10:32:41 | 显示全部楼层
同意楼主意见
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 10:35:35 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-12 10:14
那我能接受了……只是不明白现在很多企业会写一套文件出来

因为GMP是条款性的,每个企业,每个人都有不同的理解。我们是本着去解决问题,而不是就看一个企业文件数量的多与少,您认为呢?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 10:37:13 | 显示全部楼层
hemigua 发表于 2013-3-12 10:32
同意楼主意见

谢谢支持,但是这样的回答好水……
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 10:37:26 | 显示全部楼层
zengcy38 发表于 2013-3-12 10:35
因为GMP是条款性的,每个企业,每个人都有不同的理解。我们是本着去解决问题,而不是就看一个企业文件数量 ...

没错,我也觉得解决问题是根本……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 10:53:22 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2013-3-12 10:37
没错,我也觉得解决问题是根本……

谢谢您的认同。从我呆待过的几个企业来看,企业做的很多风险管理实际不科学,很多时候,大家是带着需要的结果去所谓的风险评估,所以结果都是可接受。而看不到或很少看到评估过程中的控制,如采取的纠正预防措施,即使有采取的措施,也看不到措施的科学性的支持,如数据统计和文献资料等。所以最终的风险管理是我们队对产品放行的借口而已。个人观点,谢谢!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-12 13:17:36 | 显示全部楼层
zengcy38 发表于 2013-3-12 10:53
谢谢您的认同。从我呆待过的几个企业来看,企业做的很多风险管理实际不科学,很多时候,大家是带着需要的 ...

实际的实施比仅仅写文件要难多了……那就是一个执行力的问题,也是企业最难的问题。就目前的文件撰写来说,我就觉得存在很大问题了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2013-3-14 10:24:29 | 显示全部楼层
al770901 发表于 2013-3-12 10:05
我是提倡环保的,骨灰都洒了,你挖不到的。

不挖坟,招魂行吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-14 10:41:34 | 显示全部楼层
很有见解以后多多交流学习啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-3-14 12:55:53 | 显示全部楼层
我对生物制品是外行,对风险分析更是外行,越搞越糊涂了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-14 13:24:18 | 显示全部楼层
跟着大家一起做总不会错,检查的时候能拿出东西来就行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-14 13:29:50 | 显示全部楼层
风险觉得就是把出现过的问题汇总作分析,需要有经验的人才能做好,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-14 17:28:51 | 显示全部楼层
个人认为指导性的文件还是需要的,诸如SMP之类的,在一个大的前提背景下,具体的风险管理完全可以贯穿到各个具体的项目中,根据需要来做(当然法规要求的项目必须要做的),并不是一股脑的很教条的全做,即使是做了,也没有固定的模式,每个企业的具体情况不同,不可能都一样,无论是模式上还是内容上,但相互有借鉴作用====纯属个人拙见!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-10 01:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表