蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2130|回复: 10
收起左侧

如何减少测试还能符合GMP?有答案了

[复制链接]
药徒
发表于 2013-8-21 08:37:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

According to the revised draft chapter 5 – Production – of the EU GMP Guide from January 2013, the selection, qualification, approval and maintenance of suppliers has to be documented and the level of control has to be proportionate to the potential risks posed by the individual materials. Manufacturers of medicinal products are responsible for testing the starting and packaging materials as described in the marketing authorisation dossier. However, it is explicitly accepted to utilise partial or full test analysis results for a material from an approved manufacturer, if the following requirements are fulfilled:

a) A formal agreement including the transport conditions to ensure the maintenance of the quality characteristics of the starting materials

b) Regularly performed audits at the production sites

c) A certificate of analysis signed by a designated person with appropriate qualifications and experience

d) Significant experience in dealing with the starting material manufacturer (“history of compliance”)

e) Full analyses that are performed regularly by the medicinal product manufacturer to compare the results with the supplier’s certificate of analysis.

The deadline for comments to the revised EU GMP Guide Chapter 5 was 18 July 2013. The deadline for coming into operation will be 6 months after the publication of the final chapter 6.


EU-GMP将要修订第5个章节-生产部分,对于起始物料、包装材料的检测可以减少测试项目,并明确规定必须符合以下要求:
a)正式的协议,包括运输条件。保证起始物料的质量特性的稳定维持
b)供应商的定期现场审计
c)COA,由指定的有资质和经验的人员颁发
d)与供应商厂家的主要合作经验(历史符合性)
e)定期进行全检并与供应商的COA进行对比
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-21 08:40:48 | 显示全部楼层
我承认,我看不到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-21 08:47:55 | 显示全部楼层
对于原料、包材GMP也没规定每次全检,头三批全检、定期全检,其他和楼主说的差不多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-21 10:14:31 | 显示全部楼层
1、专家理解不一样,拿这个去说是不会让他们信服的;
2、其实物料的确认是缘于对齐二药事件的耽心;
3、如果物料供应商管理完善,质量体系健全,不存心去造假的话,采用审计和标签确认,部分抽样检验再确认      是可以避免风险的。

点评

恩,是的,可以这样做  发表于 2013-8-21 10:53
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-21 10:23:07 | 显示全部楼层
欧美从来都没有要求必须全检
即使是产品都不是必须的
就如楼上板凳所言
国内对于API企业GMP中也明确不需要全检
制剂GMP中也没有明确必须全检
只是个别省份例如北京局的要求
全检在中国也算特色
把检验当成宝
殊不知检验合格不一定没问题
不检一定有问题
奶粉检了多少年合格的
不也出了三聚氰胺

点评

社会诚信度不高的结果,搞得大家彼此之前缺乏了信任感。  详情 回复 发表于 2013-8-21 11:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-21 10:32:07 | 显示全部楼层
没办法 药材要全检呀  黄曲霉毒素 重金属 农药残留 一大堆
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 10:53:49 | 显示全部楼层
这是硬性要求啊,全检
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-21 10:59:45 | 显示全部楼层
这个全靠自觉,在国内会被投机取巧之徒利用的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-21 11:06:57 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-8-21 10:23
欧美从来都没有要求必须全检
即使是产品都不是必须的
就如楼上板凳所言

社会诚信度不高的结果,搞得大家彼此之前缺乏了信任感。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-21 11:12:59 | 显示全部楼层
安全         
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-22 14:53:18 | 显示全部楼层
除非是必须委托外检的项目,否则我个人觉得大部分企业还是会选择全检!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 05:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表