独立复核定义的讨论

beiwei5du · 发表于 2015-3-1 20:15:15

andyouandme 发表于 2015-2-25 23:13
http://www.dxy.cn/bbs/topic/21212006?keywords=%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%A4%8D%E6%A0%B8

谢谢！我仔细学习学习一下！

beiwei5du · 发表于 2015-3-1 20:16:28

葛布呢里发表于 2015-2-25 22:08
以前就看到网上关于称量复核的讨论，感觉真的很神奇。一个简单的GMP原则竟然可以衍生出那么多的解读方式。最 ...

学习学习一下！

阿顺 · 发表于 2015-3-1 23:13:56

hongwei2000 发表于 2014-8-13 15:19
两种方式
一种是你说的
另一种是两个人同步称量

目前就是这样处理，按道理，你的说法还是有瑕疵的

应该是这样的。
一个人称量，另一个人复核（重新称量一次）；有个先后顺序，并不是同时，怎么能做到呢。
一个人称量，另一个人站在旁边看（即时确认）。
没有办法之下，后者也被接受，因为第一个有的时候很难操作的。

阿顺 · 发表于 2015-3-1 23:16:12

皇后发表于 2014-8-13 15:26
我解释一下，认证期间老师说的，第二个人再读一次数，不用再称重一次。在记录体现的是，第一个人写一次重量 ...

上条是不合理的，站在旁边全程跟踪，复核，签上名字也是被认可的，不是光复核数据，是所有的动作，这个理解有点不正确，现在都是给认可的。

阿顺 · 发表于 2015-3-1 23:17:52

正因为很难实现，所以一个人称量，旁边有人全程跟踪，包括读数，也是给认可的。
可能是检查员的无奈之举，如果上条，应该是不理解现状，并不能说检查员不对。

hongwei2000 · 发表于 2015-3-2 08:28:53

阿顺发表于 2015-3-1 23:13
目前就是这样处理，按道理，你的说法还是有瑕疵的

应该是这样的。

第一种方式两个连续岗位就相当于做到了

sos_00 · 发表于 2016-11-15 16:38:13

学习一下，谢谢分享

[质量保证QA] 独立复核定义的讨论