蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 杏林中人
收起左侧

[杏林中人] 不作为与乱作为

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-8-26 11:28:21 | 显示全部楼层
期待真相大白的一天。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-26 15:34:42 | 显示全部楼层
杏林中人 发表于 2014-8-21 18:36
可以根据资料直接给出“不合格”结论

中检院有权利不依据检验结果给出“不合格”结论吗,如果有为什么检验报告上都注明仅对送检样品负责,如果没有为啥不检验呢,检验之外的产品风险不应该由CFDA下属的安监处等机构判定吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-26 15:42:02 | 显示全部楼层
制度,思想。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:09:25 | 显示全部楼层
主要问题还是主仆倒置所致!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 18:35:03 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-8-21 17:31
两个件问题的观点:

1、对金银花变山银花问题,我觉得在这个事件里,药典委是失误在前,纠正在后。

同意楼主的看法
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 11:22:16 | 显示全部楼层
从依生事件看得出疫苗行业还是很乱,生产方面没有根本性改变,企业用产品胁迫政府,没有一点诚信可言。
现阶段改革怪相将食药安全与地方经济捆绑,虽可以解决一些低端违法行为,但是,企业与地方利益共同体将使整个行业裹足不前,同时胁迫高层的力量进一步加强。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-8 06:24:39 | 显示全部楼层
入木三分,
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-15 12:47:07 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 09:04

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表