蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3891|回复: 16
收起左侧

[杏林中人] 人员问题求解 -五谈药监体制改革

[复制链接]
药徒
发表于 2014-10-8 18:51:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 杏林中人 于 2014-10-8 18:54 编辑

   药监体制改革难在何处?不少人都将其归结于人员与编制问题,都归咎于增加编制困难,划转编制阻力大。基层机构尤其是乡镇一级,似乎只有与工商等部门“合体”,否则,人员难题就无法破解。各地的“大呼隆”、“三合一”体制,基本上都是在受制于人员、编制的情况下诞生的。

   10月6日,央广中国之声《新闻纵横》为药监体制改革造势,也可以理解为国务院特急•明电发出后的媒体跟进。电台报道的题目就是“食药监管地方遭遇人才荒, ‘分家’进程缓慢”。央广节目中说:从九龙治水到一手掌握,当初这个方案各方看好。但相比中央层面改革的快刀斩乱麻,在基层,这一年半过去了,食药监管体制的改革直到今天还是进行时,不止一个地方反映人少活多,困难重重。机构合并,人员构成,专业技能的瓶颈怎么破解?

   中国之声的报道中还以重庆、安徽等地为例,阐述了目前药监改革过程中人员问题非常突出,直接制约了相关改革措施的顺利实施。蚌埠市经济开发区市场监督管理局,全局33人,包括工商系统30人,质监系统2人,原食药系统仅1人,占比为3%。仅餐饮一块,开发区有42家食堂,1000多家大小餐馆,靠食药系统的1人之力,连例行抽查都不可能完成。以现有人员配置,“工商人员查食药”已不可避免。

   药监体制改革肯定面临人的问题,队伍不建起来,工作就没法落实。但到底需要建立多少人的队伍?人员的配备是一步到位还是逐步配齐?人员的结构到底如何设置较为合理?这都是一些关键问题。对这些问题,如果不在调查研究的基础上,有一个相对合理的方案,改革就会举步维艰。

   笔者认为,药监体制的终极目标是依据党的十八届三中全会要求,建立起统一、权威、高效的食品药品监管体系,而“大呼隆”是与这种体系背道而驰的。统一、权威的体系,核心是专业监管,不是依靠人海战术解决问题的。因此,改革需要增加编制与人员,但必须增加的应该是食品、药品、法律等专业人员。增加其他非专业人员,并没有多少实际意义。

   有人会对笔者的观念提出质疑:这么多年来,食品生产与流通的监管,虽然有部分专业人员参加,但主要力量并非“专业”,工作同样开展得有声有色啊!看来,“专业”也就是个伪命题,没有专业,照样搞监管。

   其实,为什么要搞药监改革?解决“专业”问题是重要因素之一。缺乏专业的食品药品监管,监管效率与监管质量都是难以评判的。因此,改革过程中,需要解决人的问题,但首要的并不是人的数量,而是队伍的结构与专业素质。

   不要动不动就说辖区内有多少家单位需要监管,饭店、食堂、超市多少家,如果每家一年检查一遍,需要多少人才够用,……。此类理由,药监部门往往都会向政府与编制部门诉说。政府领导听多了,编制部门听厌了,也就干脆将几家合并了!

   想当初,大多数基层药监部门独立组建时,也就“七八个人,十几条枪”,但并没有影响监管工作的开展。许多药监人认为,药监工作效率与质量最高的时期,恰恰是开始的那几年。后来,人员越来越多,机构也开始膨胀,工作效率不但没有提高,反而有所下降。

   人的潜力是很大的。现在许多的机关里,一个人的事情,分了几个人在忙,结果就是人忙人,什么名堂也没有忙出来。

   监管的方式、方法也是非常值得研究的课题,动不动就谈什么检查的覆盖面,那不是搞科学监管,也不是搞专业监管,而是搞“群众运动”,最后就是劳民伤财。2007年,搞食品专项整治,搞了许多的百分百,结果就成了“三鹿奶粉”事件的发端。

    李克强总理对行政监管的改革很重视。在一次会议上,李总理说:要改革创新监管方式,建立一套科学监管的规则和方法。过去我们在市场监管上,年度检查、月度检查太多了,还时不时搞“大检查”。不是说不可以搞,但问题是查谁不查谁、罚谁不罚谁、罚多还是罚少,随意性太大。在这方面,我们可以借鉴一些国家的做法,对监管对象按确定的比例随机抽查。随机不是随意,而是有规则。比如100家企业,规定每年抽查百分之几,通过“摇号”来确定,被摇上的,就一查到底。也可以委托给第三方去查。一旦发现有违法行为,就要重罚,让违法者无利可图,甚至倾家荡产。同时要建立健全经营异常名录和黑名单制度,把问题企业和违法经营者列进去,用技术手段来保证这个制度的刚性,一旦被列进去,任凭找什么关系、走什么“路子”都抹不掉。一次经营违法,可能终身不能在这个领域从业。有这样一个具有普遍震慑作用的制度,所有企业都感到头上有一把剑,侥幸心理就会越来越少。诚信经营的,半夜不怕鬼敲门;坑蒙拐骗的,说不定哪一天被“摇”上,就要付出难以承受的代价。这样也可以规范政府监管人员的行为,降低监管成本,提高监管效率。

    李总理要求各地在创新监管方面进行探索。药监改革应该在这方面有所突破,纠缠于人的数量,无益于问题的解决!人的问题可以逐步来,但体制、机制问题更重要!



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-8 19:56:18 | 显示全部楼层
有效的监管机制是重点啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-8 20:35:51 | 显示全部楼层
很多事情说起来易,做起来难,如医改,因此不发表评论
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-10-8 20:39:55 | 显示全部楼层
能者多劳。大部分是闲人。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-10-8 20:46:43 | 显示全部楼层
专业人做专业事。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-8 20:48:47 | 显示全部楼层
说来说去,总是体制机制
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-8 20:59:04 | 显示全部楼层
总体说,药监应该都趋势于闲人多,专业人少。有的地方,1/3的人的做有益的事。这1/3的人呢又只做1/3的事。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-8 21:22:42 | 显示全部楼层
应该尽快完善食品药品监管体系
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-8 23:14:15 | 显示全部楼层
杏林中人老师是真正的专家,佩服你的观点和评论的视角

点评

谢谢你的鼓励1  详情 回复 发表于 2014-10-9 05:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-9 05:20:39 | 显示全部楼层
陈欣 发表于 2014-10-8 23:14
杏林中人老师是真正的专家,佩服你的观点和评论的视角

谢谢你的鼓励1

点评

发自真心,我虽然不咋地,但是我佩服的人的确不多  详情 回复 发表于 2014-10-15 12:54
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-9 08:26:35 | 显示全部楼层
老师评论的很真切,改革难免会留下一些问题,就像早些的国有企业改制,造成了大批的工人下岗。机关改革势必也会一这样的问题,所谓鱼与熊掌不可兼得。看国外的管理制度,中国也要根据中国的国情来酌情调整。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 09:19:35 | 显示全部楼层
体制、机制问题更重要!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-15 12:54:16 | 显示全部楼层
杏林中人 发表于 2014-10-9 05:20
谢谢你的鼓励1

发自真心,我虽然不咋地,但是我佩服的人的确不多
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-31 20:26:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-31 20:29:11 | 显示全部楼层
药监体制改革肯定面临人的问题--------个人认为,国内很多药厂有优秀的人才,可以加入到药监队伍。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-3 10:34:30 | 显示全部楼层
一针见血,太佩服楼主了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-11 11:00:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 18:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表