蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 16692|回复: 22
收起左侧

[胶囊剂] 胶囊剂的装量差异检查?

[复制链接]
药徒
发表于 2015-1-13 17:26:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 Truman 于 2015-1-13 17:28 编辑

药典中规定胶囊剂【装量差异】;
照下述方法检査,应符合规定。
检査法除另有规定外, 取供试品2 0 粒, 分别精密称定
重量后,倾出内容物(不得损失囊壳),硬胶囊用小刷或其他适
宜用具拭净,软胶囊用乙醚等易挥发性溶剂洗净,置通风处使
溶剂自然挥尽,再分别精密称定囊壳重量,求出每粒内容物的
装量与平均装量。每粒的装量与平均装量相比较,超出装量
差异限度的不得多于2 粒, 并不得有1 粒超出限度1 倍。
请问各位车间生产时,
胶囊剂是直接称量后计算装量差异还是倒出内容物后再称量计算?
操作依据是什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-14 08:52:02 | 显示全部楼层
我们也是制定了内控标准,生产前直接称多个囊壳算平均的囊壳重量,然后生产时直接称胶囊即可。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-13 17:53:09 | 显示全部楼层
在车间做不到倒出来,我们是整个称量。当然先取N粒空心胶囊计算平均囊重。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-13 19:38:19 | 显示全部楼层
生产过程中不需要这样严格,我们是先称一颗空心胶囊的重量再称充填好的胶囊。

点评

一粒胶囊会不会造成偏差太大?同一袋里的胶囊差几个mg都是常事啵。  详情 回复 发表于 2015-1-14 08:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-13 19:48:22 | 显示全部楼层
搞定验证,中间15分钟取一定量进行称量检测
前提空胶囊的质量要始终如一
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 08:00:18 | 显示全部楼层
我们今年认证,检查员也提出啦要求和药典上一样。但实际上达不到。只能要求空心胶囊重量一致来测整粒胶囊的重量。以后汇报和检查时只能说和药典一致了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-14 08:05:09 | 显示全部楼层
中控没有这样做,成品控制按照这样检查
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-14 08:10:19 | 显示全部楼层
车间里的,称粉和称胶囊都是允许的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-14 08:11:26 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-13 19:38
生产过程中不需要这样严格,我们是先称一颗空心胶囊的重量再称充填好的胶囊。

一粒胶囊会不会造成偏差太大?同一袋里的胶囊差几个mg都是常事啵。

点评

我们生产过程的装量检查上下限度相对要比实验室控制严格一些  详情 回复 发表于 2015-1-14 08:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-14 08:42:40 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2015-1-14 08:11
一粒胶囊会不会造成偏差太大?同一袋里的胶囊差几个mg都是常事啵。

我们生产过程的装量检查上下限度相对要比实验室控制严格一些

点评

me too。但是3-4mg的偏差,已经能造成相当大的影响了。  详情 回复 发表于 2015-1-14 08:46
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 08:44:32 | 显示全部楼层
应该按药典来操作,麻烦是麻烦点,但抽样频率可以放宽一些,不然送检出问题,那就麻烦大了~
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-14 08:46:47 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-14 08:42
我们生产过程的装量检查上下限度相对要比实验室控制严格一些

me too。但是3-4mg的偏差,已经能造成相当大的影响了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-14 09:02:32 | 显示全部楼层
搞一个干净的称量皿,内容物倒入称,可靠。不用称二次。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-1-14 12:22:28 | 显示全部楼层
谢谢各位的讨论,总结如下:
第一法:
整个称量,计算平均值。
先取样生产用到批次胶囊壳多次20粒,计算平均出空胶囊重量,作为参考数值,车间生产时每15分钟称取20粒整体胶囊重量,计算平均值;
此法需要做验证和内控标准,可靠数据支撑。
第二法:
按照药典方法操作;
注意:药典一部和二部中装量差异范围有所不同。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 14:35:36 | 显示全部楼层
jkchenly 发表于 2015-1-14 09:02
搞一个干净的称量皿,内容物倒入称,可靠。不用称二次。

我们也是这么做,这样最科学。直接称N颗空胶囊,再与填充好的胶囊相减,这样做风险很大,也不科学。相当于产品的装量严重的受空胶囊的影响,质量在别人手中掌握。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 15:19:30 | 显示全部楼层
智者见智,仁者见仁。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 09:04:43 | 显示全部楼层
药典规定的方法,是比较精确的方法,适用于QC检测,而在车间大生产环境下,是无需这样做的,因为费时费力,可以根据自身情况制定自己的检查方法。但在产品的工艺验证时,需要送样至QC按照药典方法检查进行验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-13 09:09:41 | 显示全部楼层
直接称量后计算装量差异
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-13 09:23:23 | 显示全部楼层
在车间做不到倒出来
生产前先取N粒空心胶囊计算平均囊重
在对生产出胶囊整个称量
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-27 10:02:33 | 显示全部楼层
大生产中如果要把内容物倒出来称量是很麻烦的,所以一般车间是根据实际情况先取同一袋(同一批分很多袋)N粒M次算出一粒空胶囊重量平均值,在装量差异检查中直接称量减去空胶囊重量就可以了。虽然与药典规定有差别,但是检查时要有足够的验证文件和数据支持。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-8 15:34

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表