如果取消了现场QA质量是提高呢还是降低呢？

听风者

现场QA的权利没有，却要负责。滑天下之大稽

yuefen8173356

pontifex 发表于 2015-6-10 18:10
根本问题不在设不设现场QA。
这个推脱的理由本来就站不住脚：
1、QA只是抽检，不合格抽不出来也很正常。
...

支持，做质量的真累

美好药店

那帮灯检能看见什么，看不看都两说，所以才有了后续推脱责任的事出来，根本应该在生产自身的管理，生产的领导态度才决定下面员工的责任感，毕竟一线员工最了解生产，现场QA对生产的作用我认为很小。

中华骏捷

我做了一辈子的质量，我觉得现场QA根本就是多余的，给生产系统出了质量问题找了个替死鬼。

pontifex

中华骏捷 发表于 2015-6-11 08:16
我做了一辈子的质量，我觉得现场QA根本就是多余的，给生产系统出了质量问题找了个替死鬼。

那是因为很多药厂允许、纵容QA去替死。

另外，制度的执行不能靠自觉啊。

冷血无情

质量什么时候是监管出来的了？一直都在说QA不是不可以取消，前提是生产自身是不是能够做到有QA和没有QA一样生产，在面临产量与质量冲突的时候站在哪个角度，生产办公室自身通常的解决方案都达不到要求的吧，所以现阶段，就不要再说什么现场有没有QA能不能行了。纯属个人观点，不要揍我

冷血无情

liuzy1974 发表于 2015-6-10 22:56
现场QA要比普通员工还要懂流程才行，我下车间分分钟就揪出一堆毛病，但是我一般引诱生产自己去发现，呵呵

引诱钓鱼执法么

yuansoul

蜗牛98 发表于 2015-6-11 08:00
总经理的女秘书吗？

你还没私信我你的qq号呢

lfutang

首先，我选择了2.
其次，任何人的行为与公司的考核体系和利益导向有关系。如果不考核车间的质量情况，说破天都是没有用的；当然考核不能只罚不奖。
再次，都在提倡全面质量管理、全员质量管理，保障的措施在哪儿？QA是这个体系的维护者，就像大家举例的纪委是一个道理，不能指望纪委去发现每个人的错误，而是通过纪委的行动，让大家养成自觉遵守法规的习惯，把跑偏的习惯纠正而不是把每一个跑偏的行为纠正。

Enjoy

看责任在谁，就看把谁剔除之后问题还会不会出现。如果没有现场QA，就不再发生可见异物不合格，好吧，这个不合格是我们QA造成的

小猴毛毛

质量在研发时就已经决定了，质量是生产出来的。

yhdaizy@163.com

现场QA就像红绿交通灯一样，国内药厂最关注的是生产（绿灯），其次是红灯（红灯）。往往都把黄灯（质保）忽略了，原来没有黄灯，世界发展了才有的黄灯，前几年还闹起来取消黄灯的事，和取消QA差不多。很是无语阿，都说抢黄灯不好，容易出事故，但有多少自觉遵守的呢！！！！！！！！！

山顶洞人

QA应该关注操作行为，而不是结果。

实崇融

不能以偏概全。一次或数次，个别或部分现场的QA工作不尽人意，不可以对现场QA的全盘否定。何况，目前人员招聘及人员流动现状，给相当的药企QA人员的配置与使用添堵。一些资质不足的人员被迫使用，导致QA工作水平不尽人意，也是各位药友当下待解决的问题。同室之友，不能老是玩踢球比赛，争个你死我活，也可以一起练球，切磋球艺，共同提高。毕竟各位的质量目标一致。

junlu80

pontifex 发表于 2015-6-11 08:22
那是因为很多药厂允许、纵容QA去替死。

另外，制度的执行不能靠自觉啊。

呵呵，赞成，药厂如果秉承着QA是替死鬼的做法，没有了QA，照样能找到其他的替死鬼，生产还是能“不死”（现在不是有不少企业设立了“GMP办公室”吗，负责GMP的规范实施，那以后要是没有了QA，这种类似的部门就要顶上去做替死鬼了哦）

懒散的虫虫

简直就是实际工作中撕逼常见场景啊。。。反正是出了问题开会，大家先开撕，推卸责任，最终问题没发现出在哪里，不了了之

yangjin7309

取消了警察，犯罪率就会下降？天方夜谭

bwybwybwy

为何这么多车祸，违章，没人去怪交警？关在在于地位

静夜思雨

以前没有执行GMP的时候，也没有什么QA，是不是生产的药品都不合格呢？

天上没有月亮

这个选票没法投，各打五十大板吧