蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 王晓峰
收起左侧

[现场管理] 我再弱弱地问一句:这种情况算污染?污染的风险有多大?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2015-10-23 23:18:56 | 显示全部楼层
sly 发表于 2015-10-21 09:33
现场QA要求B房间人员立即停止帮助抬糖,将原料袋扎口标识存入暂存间后,方能继续帮助抬糖。现场QA的要求是 ...

赞同看法!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-24 16:17:13 | 显示全部楼层
wts 发表于 2015-10-20 13:10
从你的回复来看,你可以说是没有接触过实际的生产,只是从理论上大谈特谈,没有从实际出发去看待问题,容 ...

楼主既然这么有主见,何必又引起这场讨论呢?

现场QA和操作人员的职能不包含对风险可接受程度的全面分析,而是遵循GMP的操作和对遵循的保证。所以我认可现场QA的要求,但是不代表认同沟通方式,不在现场很难独立判断,不否认部分QA过于跋扈。

QA管理者的决定不仅要考虑风险可接受程度,还要看生产部门对问题的认识,以及这类问题发生的频繁程度,是否形成了体系缺陷。至于是否有情绪因素,只有当事人才能判断,不过似乎可以判断楼主已经有了情绪因素。

点评

山外青山楼外楼,世间高人有无数,我之主见出一人,多听则明免寡闻,论坛大侠多讨论,互帮互学有长进!  详情 回复 发表于 2015-10-24 21:47
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-10-24 21:47:55 | 显示全部楼层
yuej3014 发表于 2015-10-24 16:17
楼主既然这么有主见,何必又引起这场讨论呢?

现场QA和操作人员的职能不包含对风险可接受程度的全面分 ...

山外青山楼外楼,世间高人有无数,我之主见出一人,多听则明免寡闻,论坛大侠多讨论,互帮互学有长进!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-26 20:46:25 | 显示全部楼层
个人看法:多大风险不好说,但多深程度去评估,建议多看看FDA的警告信,或者ENDRA的审计失败报告(包括10-23号GSK天津的),我的感觉是在他们眼里这些都不一定是小问题。

点评

是的,小问题有可能出现大问题,质量意识要提高这是必须的  详情 回复 发表于 2015-10-26 21:58
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-10-26 21:58:14 | 显示全部楼层
yuej3014 发表于 2015-10-26 20:46
个人看法:多大风险不好说,但多深程度去评估,建议多看看FDA的警告信,或者ENDRA的审计失败报告(包括10-2 ...

是的,小问题有可能出现大问题,质量意识要提高这是必须的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-15 13:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表