蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 宇轩2013122
收起左侧

[生产制造] 产品扩大批量

[复制链接]
药徒
发表于 2015-11-7 13:47:27 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-11-7 12:31
这个看批量扩大的限度吧,如果量大对产品质量有潜在的风险,6个月后上市;如果增大的批量风险小就直接销 ...

扩大多少算大多少算小……
别说风险评估,那会是死圈圈…………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 13:50:16 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-7 12:26
你不是验证过的么,只是,不是所有的项目都经过验证(加速),且只是暂定,若常规留样出现问题,难道不召 ...

拿小批量的验证结果来证明大批量木有问题?
反正我是不敢拿成品检验结果就直接判工艺验证通过……
俺们的领导也认为市局瞎掰掰,但是这话他只敢跟我们说………………

点评

当然不是拿成品检验结果判工艺验证通过的啊,至少总混效果是要重新确认的,后面的压片效果也要确认的吧,对工艺验证而言,至多到内包装即可结束吧,放大批量没有必要做到加速实验这种程度不,如果这样会不会过于严苛  详情 回复 发表于 2015-11-7 13:56
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-7 13:56:33 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-11-7 13:50
拿小批量的验证结果来证明大批量木有问题?
反正我是不敢拿成品检验结果就直接判工艺验证通过……
俺们 ...

当然不是拿成品检验结果判工艺验证通过的啊,至少总混效果是要重新确认的,后面的压片效果也要确认的吧,对工艺验证而言,至多到内包装即可结束吧,放大批量没有必要做到加速实验这种程度不,如果这样会不会过于严苛了点

点评

我们至多是觉得这样要求过严~~~~ 说到底,还是得做~~~~  详情 回复 发表于 2015-11-7 14:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 14:06:34 | 显示全部楼层
产品的稳定性最重要
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-7 14:22:27 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-11-7 13:46
工艺验证通过不通过,到什么节点去判断?

符合预定标准,与批量变更前质量一致

点评

“与批量变更前质量一致”就够要命了……  详情 回复 发表于 2015-11-7 14:28
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-7 14:23:23 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-11-7 13:47
扩大多少算大多少算小……
别说风险评估,那会是死圈圈…………

符合注册法规要求没问题吧

点评

这只能自说自话了……  详情 回复 发表于 2015-11-7 14:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 14:26:01 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-7 13:56
当然不是拿成品检验结果判工艺验证通过的啊,至少总混效果是要重新确认的,后面的压片效果也要确认的吧, ...


我们至多是觉得这样要求过严~~~~
说到底,还是得做~~~~

点评

做到这么细的话不得不考虑人力物力吧~不是不能做,而是在大家都合规、合情合理的情况下,被一些检察官稍微一引导,就容易掉进胡同里,当然很多老师的思路是没错的,但是不一定得按照他的思路走下去的  详情 回复 发表于 2015-11-7 14:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 14:28:31 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-11-7 14:22
符合预定标准,与批量变更前质量一致

“与批量变更前质量一致”就够要命了……
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-7 14:34:04 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-11-7 14:26
我们至多是觉得这样要求过严~~~~
说到底,还是得做~~~~

做到这么细的话不得不考虑人力物力吧~不是不能做,而是在大家都合规、合情合理的情况下,被一些检察官稍微一引导,就容易掉进胡同里,当然很多老师的思路是没错的,但是不一定得按照他的思路走下去的

点评

个人觉得,很多时候官方并不支持企业做这样的变更,这些要求有点让企业知难而退的意思…… 人力物力的东西,企业自己考虑……  详情 回复 发表于 2015-11-7 14:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 14:49:10 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2015-11-7 14:23
符合注册法规要求没问题吧


这只能自说自话了……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 14:51:07 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-7 14:34
做到这么细的话不得不考虑人力物力吧~不是不能做,而是在大家都合规、合情合理的情况下,被一些检察官稍 ...

个人觉得,很多时候官方并不支持企业做这样的变更,这些要求有点让企业知难而退的意思……
人力物力的东西,企业自己考虑……

点评

官方有时候有点偏离了为什么搞GMP了吧  详情 回复 发表于 2015-11-7 15:16
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-7 15:16:50 | 显示全部楼层
Enjoy 发表于 2015-11-7 14:51
个人觉得,很多时候官方并不支持企业做这样的变更,这些要求有点让企业知难而退的意思……
人力物力的东 ...

官方有时候有点偏离了为什么搞GMP了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 15:57:56 | 显示全部楼层
看扩大批量的比例,如果不超过一倍,个人认为验证结束后就可以直接放行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 16:11:59 | 显示全部楼层
一般不用等!!如果是注射剂批量扩大后,生产周期会延长,如果主药是热敏性、光敏性物质就当别论了!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-7 16:35:37 | 显示全部楼层
回答不了。
问题不在批量扩大,问题在于批量扩大过程中有哪些变更,尤其是否与注册工艺不符、关键设备变更、关键原辅料变更等等
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-7 17:31:06 | 显示全部楼层
没必要,只是一个内部变更而已,如果验证过程稳定可控,结果符合要求,没必要等六个月后再销售
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-8 15:10:35 | 显示全部楼层
工艺验证通过了 ,就可以直接销售;但需要留样进行稳定性考察
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-8 17:03:27 | 显示全部楼层
百万个为什么 发表于 2015-11-7 16:35
回答不了。
问题不在批量扩大,问题在于批量扩大过程中有哪些变更,尤其是否与注册工艺不符、关键设备变更 ...

同意,还是需要自行评估影响
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-8 18:23:52 | 显示全部楼层
理论上来说应该加速试验结束结果出来才能放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-10 08:21:15 | 显示全部楼层
做一下评估就可以,主要是根据产品的特点:稳定性确定。没有必要做加速试验,持续稳定性是必须要做的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-23 20:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表