蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6835|回复: 9
收起左侧

[风险管理] 质量风险管理中风险评价的分类方式和判断风险高低的分值如何确定?

[复制链接]
发表于 2015-11-26 11:14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
关于风险管理中进行风险分析,一般从严重性(S)、可能性(O)、可检测性(D)进行评价,然后根据公式R=S*O*D进行定量或定性的判断。我的问题如下:
1.最近我们公司老外提供的文件,他们进行风险分析仅考虑S和O,并没有D的内容,不知道为什么?是不需要吗,可是我看国内大部分药企都用SOD进行评价。如果采用R=S*O,其实定量的意义不大了。那在进行风险评价时是否需要考虑可检测性,还是把可检测性作为一个降低风险的措施呢?
2.如果进行采用SOD,那么只能定量,就是根据公式R=S*O*D,得出一个具体的数值,根据既定的标准确定是否可接受风险。那么这个标准是如何确定的呢?比如,如果是5分值,可以采用27作为可接受标准,如果是3分值,采用12作为接受标准。请问,这个数值是否确定的?


回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-26 11:18:05 | 显示全部楼层
实际的说,大部分是拍脑袋的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-26 11:20:11 | 显示全部楼层
理论的说,按照历史发生的频率,死了多少,伤了多少,赔了多少,等等等等来定义的具体的数据。但是,这么基础的事情,谁愿意做啊,做生做死还不如在台上叫两句“风险管理”来钱多升职快。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-26 11:36:12 | 显示全部楼层
楼上的,您太实在了。。。没有基础数据的积累,拍脑袋想出来的分数分级。。。也叫风险管理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-26 11:53:13 | 显示全部楼层
学习一下,路过。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-11-26 12:21:47 | 显示全部楼层
我觉得,拍脑袋很形象,有的是拍桌子就低级多了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-26 12:44:47 | 显示全部楼层
风险评估方法很多,自己用得比较顺手就用哪个呗,至于别人用什么方法是别人的理解呀,都是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-26 13:34:16 | 显示全部楼层
风险评估方法很多,自己用得比较顺手就用哪个呗,至于别人用什么方法是别人的理解呀,都是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-26 16:25:21 | 显示全部楼层
没事,通过认证就行,何况有外来的和尚会念经的这一惯性思维,检查组是不会为难您们的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-30 10:59:08 | 显示全部楼层
谢谢分享,正好需要。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-16 14:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表