山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

无为 · 发表于 2016-3-30 11:08:37

ggyyanli 发表于 2016-3-30 09:11
这事和质量受权人有关系吗？流通环节的问题干嘛要往生产企业头上加，楼主先弄清楚事情的根源好不好，建议不 ...

瞎想啊
楼主看清楚想明白了再说啊
经营企业也有质量负责人啊，药品还有电子监管码啊，干嘛不起作用呢

hope_y8crE · 发表于 2016-3-30 12:36:58

两码事一起谈，没有可比性。
质量授权人并非中国首创，在欧盟和WHO中就有明确规定。

woshitongdou110 · 发表于 2016-3-30 13:56:34

我觉得质量受权人可以有作用，如果质量受权人作为公务员由国家考核后指派到专业相关的企业做质量受权人，待遇不由企业出都由政府出，政府向企业收取服务费，这样会不会好一些，只是自己的一些想法，没仔细推敲，请大家不要打击我哦！

gabfghy990205 · 发表于 2016-3-30 14:27:23

要对企业法人有惩罚才有杀伤力

曾经是一片云 · 发表于 2016-3-30 16:06:48

这个机制的诟病太多，还需要继续发酵！

liusonggx · 发表于 2016-3-30 16:15:53

无为发表于 2016-3-25 13:39
取消受权人制度，又不是取消质量负责人！质量负责人不还在吗？很多质量受权人不都是兼职的吗？
多加个名 ...

同意你的观点！

zhujun1016 · 发表于 2016-3-30 21:02:08

没有质量受权人制度前，出问题会直接找企业法人；有质量受权人制度后，变成了先找质量受权人，这种制度就是不合理。

pandaphone · 发表于 2016-3-30 23:13:04

质量受权人可以不断的更换，但老板还是那个老板，企业的产品质量还是那个质量！

无为 · 发表于 2016-3-31 08:11:05

hope_y8crE 发表于 2016-3-30 12:36
两码事一起谈，没有可比性。
质量授权人并非中国首创，在欧盟和WHO中就有明确规定。

现在虽然是涉及经营企业，但有一天涉及生产企业呢？
老板不被惩罚，一直是质量受权人及生产负责人受罚，老板不是一样可以死灰复燃，重复干违法勾当吗

yyl19851204 · 发表于 2016-3-31 08:57:11

只有质量授权人是国家发工资，才会出效果！才会规范！

Lxx · 发表于 2016-3-31 09:00:21

其实应该是法定代表人负责制

凌落的星星 · 发表于 2016-3-31 09:21:41

溪黄草发表于 2016-3-28 09:15
人治社会和人情社会，在一般的公司里搞质量只会被夹击而亡，采购是老板的亲信，得罪不起；老板要控制成本生 ...

总结得真好！人治社会。。。

alan · 发表于 2016-3-31 09:30:36

最好质量授权人工资由国家发，由国家分配

我想我可以 · 发表于 2016-3-31 11:20:55

synthetics 发表于 2016-3-25 12:31
在中国，企业老板说了算，质量负责人不听老板的，下岗就快了。

好多企业老板干起来也不容易，只能说是个别老板为了金钱的利益才冒险独行。有良心的企业老板也不想出质量事故来损失自己的前途和信誉。质量授权人跟老板是息息相关的，所以质量授权人很多要敢于说话

airfly · 发表于 2016-3-31 12:48:16

这事儿跟授权人有关系么?

45933969 · 发表于 2016-4-1 09:32:22

在中国，企业老板说了算，质量负责人不听老板的，下岗就快了

ainel · 发表于 2016-4-1 09:46:58

真不明白，为什么这个跟质量授权人联系上了？求解？

oceanzhu · 发表于 2016-4-6 16:09:30

老板是资本家，不一定懂这些质量什么的，让这些人搞只能越来越混乱，质量授权人还得有，如果取消了那就和食品作坊真没什么区别了

y55665 · 发表于 2016-4-26 11:30:35

受权人必须是股东之一。

a751124 · 发表于 2016-4-26 11:44:43

有的法人代表不是老板，应重罚企业

[行业反思] 山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？