蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5304|回复: 18
收起左侧

[生产制造] 中药颗粒剂尾料处理

[复制链接]
药徒
发表于 2016-4-5 11:34:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 285660062 于 2016-4-5 11:34 编辑

一、GMP133条:回收处理后的产品应当按照回收处理中最早批次产品的生产日期确定有效期。
    措施:以品种区分,每批次产生的尾料在配料时加入下一批,但考虑到有效期,每月最后一批次尾料做(销毁)处理。
二、考虑到节约成本,将每月最后一批次尾料收集起来,做储存期验证。在验证周期内,收集每月最后一批次尾料重新返工,作为一新批次产品。有效期按最早批次产品定。

问:以上操作是否可以?如第二条可以,有什么依据没?记录怎么写?是否违背生产工艺?
谢谢!

点评

您是中药颗粒剂?产量大吗?干燥方式是?  发表于 2016-4-5 13:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 11:37:18 | 显示全部楼层
围观学习。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 11:40:33 | 显示全部楼层
我觉得两种法师都可以,但以第一种方式为佳。配套的文件/记录、风险评估、工艺验证、稳定性考察等都做好就OK
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-5 11:46:49 | 显示全部楼层
求依据,需要证据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 11:47:12 | 显示全部楼层
1、是什么剂型?2、是哪一个工序的尾料?还是哪几个工序?
如果是片剂,在不影响质量的情况下可以考虑粗颗粒和细颗粒混合。
除了储存期限还要考虑批量问题,多次尾料合并后制粒整粒的批量应该是你的验证批量。
你的颗粒批次之间色差大不大,会不会影响鉴别。
总之,要根据产品综合评估。个人看法。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-5 12:13:43 | 显示全部楼层
桃源佬 发表于 2016-4-5 11:47
1、是什么剂型?2、是哪一个工序的尾料?还是哪几个工序?
如果是片剂,在不影响质量的情况下可以考虑粗颗 ...

颗粒剂,总混工序和制粒工序产生的尾料(细粉和粗头子)。

点评

事实上,针对这个问题,已经讨论过很多没有结果的讨论了~~,以前有回收的时候,都是当做回收料,主要采用方法二的形式加入,新版之后,各地把握尺度不一,很多公司已经不体现有回收这个过程了,似乎,我们所做的一些  详情 回复 发表于 2016-4-5 13:23
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-5 13:23:44 | 显示全部楼层
285660062 发表于 2016-4-5 12:13
颗粒剂,总混工序和制粒工序产生的尾料(细粉和粗头子)。

事实上,针对这个问题,已经讨论过很多没有结果的讨论了~~,以前有回收的时候,都是当做回收料,主要采用方法二的形式加入,新版之后,各地把握尺度不一,很多公司已经不体现有回收这个过程了,似乎,我们所做的一些工作并不一定能够达到检查老师的要求,至于有些人说的什么颗粒产品尾料太多是工艺的问题,我们只能呵呵
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-5 14:28:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 皇后 于 2016-4-5 14:29 编辑

同意冷血同志的,都说只要能评估好,就已可以用,可是可是谁来定是不是真的评估明白了?
1.png 楼主都可以看看

点评

反正,我们是没有被评估明白,下了缺陷项,取消回收料,实际上嘛~~  详情 回复 发表于 2016-4-5 16:37
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-5 15:43:35 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-4-5 13:23
事实上,针对这个问题,已经讨论过很多没有结果的讨论了~~,以前有回收的时候,都是当做回收料,主要采用 ...

如果按方法二,收集几批尾料制成一批成品,那记录怎么处理?都没投料啊~~~~~

点评

这个按方法二操作,有什么依据呢  详情 回复 发表于 2016-4-5 16:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 16:32:44 | 显示全部楼层
285660062 发表于 2016-4-5 15:43
如果按方法二,收集几批尾料制成一批成品,那记录怎么处理?都没投料啊~~~~~

这个按方法二操作,有什么依据呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-5 16:37:34 | 显示全部楼层
皇后 发表于 2016-4-5 14:28
同意冷血同志的,都说只要能评估好,就已可以用,可是可是谁来定是不是真的评估明白了?
楼主都可以看看

反正,我们是没有被评估明白,下了缺陷项,取消回收料,实际上嘛~~
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-5 16:41:04 | 显示全部楼层
具体的请在10版GMP疑难解答里面查询相关回收的问题,里面有解释,但是,各省把握尺度不一的。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 16:42:09 | 显示全部楼层
按批结存是不是更好点  放那么久去合成一批  有效期缩短了不说。。。验证和记录也好难做。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 16:55:40 | 显示全部楼层
尽量少留尾料,直接报废。再加工,相应的东西太难处理了。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-18 09:37:46 | 显示全部楼层
谢谢大家
谢谢大家谢谢大家
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 09:54:41 | 显示全部楼层
学习,谢谢了!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-13 22:36:12 | 显示全部楼层

学习,谢谢了!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-3 01:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表