蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3922|回复: 9
收起左侧

[验证管理] 工艺确认如何界定CPP?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-4-5 17:57:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
验证与确认附录执行后大家都开始对自己的工艺进行CPP、CQA的细分工作之前由于精力有限,直到最近才开始这项工作
正好有很大一部分蒲友都已经做完了,过来取取经
大家都认可了先确认CQA后,再评估CPP用以进行工艺确认及控制
那么如何通过CQA来选出我们需要并且有效的CPP呢?
是直接影响CQA还是间接影响的呢?
间接的话,是否还需要分出来第一、第二、第三?
比如说我们生产无菌制剂
最终的CQA必然有个无菌检查
那么是否生产过程中所有跟无菌保证、灭菌参数、灭菌工艺等等都需要作为CPP?
再比如说如果我们控制热原?
那么我们的CPP是隧道烘箱的除热原温度呢,还是需要加入网带速度?
以上种种,听取一下大家的意见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 19:46:59 | 显示全部楼层
太深奥了什么是CQA和CPP
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 20:10:50 | 显示全部楼层
对于CQA和CPP,比较好的方式是列出“金字塔型”的层级,最关键的CQA在金字塔的顶部,影响最低的在底部,根据CQA所处在金字塔的位置,排列出相应的CPP。这么一排列的话,等级层次就出来了。理论上是可以这么说,实际列的话需要考虑的事情还是蛮多的,有时候,连原辅料的控制都在这个金字塔的结构中。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-5 20:57:10 | 显示全部楼层
LQF 发表于 2016-4-5 19:46
太深奥了什么是CQA和CPP

没看验证附录吗
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 22:01:03 | 显示全部楼层
CQA:关键质量属性;CPP:关键工艺参数
主要还是从要求的质量、安全和有效性方面进行评定
可以使用一些风险分析的方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-6 08:23:59 | 显示全部楼层
呵呵,研发的作业没做好,到了生产质量这里开始补作业了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-6 09:23:49 | 显示全部楼层
会用到熟练有过程
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-6 12:44:41 | 显示全部楼层
CQA分几种,不能一概而论。产品CQA,工艺CQA,设备CQA。CPP都是关键的,没有直接或间接的说法,楼主不要自作聪明,针对不同的CQA就定义出不同的CPP。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 12:40:37 | 显示全部楼层
质量不错,谢谢楼主分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-15 11:20:09 | 显示全部楼层
我来学习一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-24 05:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表