QA需要待在车间吗？

小满pgy · 发表于 2016-4-12 09:55:21

QA在不在车间不是目的，目的是要保证生产的过程是可控的生产的产品是符合要求且可追溯的

yangjin7309 · 发表于 2016-4-12 09:56:07

QA是在现场，但是做的事和尽的责好像太差了，就是现场的摆设

wq强仔 · 发表于 2016-4-12 09:58:38

0538622495 发表于 2016-4-12 09:36
同意您的观点，不过有个问题要请教——“GMP明文规定，QA 现场监督！”请问GMP哪个条款作出的规定？

我收回最后一句！哈哈哈

杨曙光 · 发表于 2016-4-12 09:58:53

树非树发表于 2016-4-12 09:34
如果是个优秀的QA，呆在车间的作用是很大的。没有QA，车间的人能那么自觉遵守SOP吗？

那不是需要每个操作工人后面都跟一个QA吗？QA一双眼睛能把所有的工人都监控完吗？

杨曙光 · 发表于 2016-4-12 09:58:58

树非树发表于 2016-4-12 09:34
如果是个优秀的QA，呆在车间的作用是很大的。没有QA，车间的人能那么自觉遵守SOP吗？

那不是需要每个操作工人后面都跟一个QA吗？QA一双眼睛能把所有的工人都监控完吗？

半部春秋 · 发表于 2016-4-12 10:16:33

我觉得现场QA不是在线QA，QA只是做为第三方的监管进行巡岗抽查即可，不可能时时刻刻度盯着生产人员，不管有没有QA在场，都应按照要求来操作和生产，就像LZ说的质量是生产出来的，不是监督出来的，如果要一直在现场监督的话，那么是不是每个岗位都应该配一个QA了。

Sword · 发表于 2016-4-12 10:18:15

树非树发表于 2016-4-12 09:44
这样还谈什么管理，已经失控了。QA除了取样写记录，就是睡觉和玩手机。

质量管理的最高境界和最低境界都是一样的：QA没啥事干

就像武侠小说里“无招胜有招”一样，可以是独孤九剑，也可以随便乱砍

jiuchongtian · 发表于 2016-4-12 10:19:14

外企通常都有IPC人员，其实这个人员怎么设置可以根据企业自己的管理需要，但是就质量管理来说，不能依仗那个部门人员的自觉性，管理体系的目的就是要流程化，标准化，尽量减少人为主观因素，生产和质量分开管理就是一种制衡，各自的侧重点和关注焦点是不同的。质量管理人员不管采取什么方式，一定要能掌握生产过程的关键信息，一手信息，同时也对生产人员是一种监督。QA在现场就是各种方式中的一种。

树非树 · 发表于 2016-4-12 10:25:03

chenjiao501 发表于 2016-4-12 09:47
现场QA呆在车间并不是监督所有的操作，对于关键操作，要有QA监督，其他的QA进行巡查，而且发现偏差要上报， ...

同意。但如果现场QA都不在现场，如何监督关键操作？比如压片，就测一下装量就走了，如何去保证产品质量呢？QA巡查这个是很有必要的。

forestwolf · 发表于 2016-4-12 10:26:56

完全让车间自主管理的前提是制造确实将质量当回事~

树非树 · 发表于 2016-4-12 10:31:08

jiuchongtian 发表于 2016-4-12 10:19
外企通常都有IPC人员，其实这个人员怎么设置可以根据企业自己的管理需要，但是就质量管理来说，不能依仗那 ...

很赞同这个观点。所以如果QA不在现场，就没法得知第一手资料。在办公室睡觉，车间发生的偏差早就已经变样了。那QA的价值也就变样了。

十万个为什么 · 发表于 2016-4-12 10:32:21

wq强仔发表于 2016-4-12 09:18
QA具有现场监督的责任如果只是取样写记录，如果产品质量出了问题，质量部如何知道问题出在哪里？？如何 ...

我信得过！

树非树 · 发表于 2016-4-12 10:34:57

曙光在前头发表于 2016-4-12 09:58
那不是需要每个操作工人后面都跟一个QA吗？QA一双眼睛能把所有的工人都监控完吗？

在现场的目的是监督，掌握第一手资料，监督的不是人，而是事件。而且QA在现场，有一种威慑力。就像交警阻止不了交通事故，单可以减少某些故意的行为

wq强仔 · 发表于 2016-4-12 10:40:25

十万个为什么发表于 2016-4-12 10:32
我信得过！

呵呵呵我是从生产过来的有时候为了不必要的麻烦都是会做点小假，为了不体现偏差，都会从新更改记录！当然了，这是不对的如果QA 不在场，出了问题，我就说记录是真实的，生产完全按照SOP执行，你如何分析？？？

blackchen2014 · 发表于 2016-4-12 10:40:51

我觉得，这个问题还是应该回到问题的本源，究竟我们怎么定义QA，QA是做什么的，QA的分类职责细化。比如，有QA文件管理，QA质量管理，QA现场监控之类，公司不同分类不同。QA是不是一定要在，QA现场监控应该要在吧

黑色心情 · 发表于 2016-4-12 10:41:25

大多数的企业质量文化不高，还是需要QA呆在现场的，但是我个人觉得并不需要一直盯着。巡查吧，至少要清楚生产现场的状态。

zysx01234 · 发表于 2016-4-12 10:55:45

具体企业、具体产品工艺/剂型特点具体分工，没有什么对或错，企业能生存、能经受住检查，至少说明人家的管理模式还是好的。

栗子7 · 发表于 2016-4-12 10:59:32

鉴于目前中国人的自觉度，还是有必要在现场的。

特别不赞同QA只是取样和写记录。

理想爸爸 · 发表于 2016-4-12 11:01:41

如果QA不在现场，还要QA干嘛？撤销掉算了，同时把QC并到生产部。
然后把质量部编制撤销掉。
再然后执行什么GMP啊，产品生产出来的。
就这水平还质量总监，要丢不起这个人。

2279110531 · 发表于 2016-4-12 11:05:12

QA在不在车间取决于老板，不再GMP！

[吐槽及其他] QA需要待在车间吗？

点评

点评

点评