蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2578|回复: 18
收起左侧

[质量控制QC] 含量数据,如何收场?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-6-8 11:27:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近突然幻想一下数据,假如,根据中药浸膏的含量经过一系列推倒出成品的含量应该是3.4mg/g,而实际检测的中间产品是2.8mg/g,实际检测的成品是3.0mg/g,如果出现这种情况,除了说样品检验均一性和检验误差意外,还能怎么解释?或者,出现这种情况,可能会产生什么后果?仅供幻想。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 11:54:21 | 显示全部楼层
浸膏到成品还要加辅料呢。
不过我明白你的意思,制粒之后有总混,如果出现不均匀可能是总混操作有问题。

点评

假设,这是总混以后,又该怎么忽悠?局限于幻想,呵呵!  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 12:14:51 | 显示全部楼层
本身在生产过程中有一定的含量降低的情况是正常的  而且很有规律 掌握好规律 计算时考虑到就ok了
就比如说注射液   中间体(配液罐中)是 102%    灌装好是101%  灭菌完 可能就变99%了   原因不明  

点评

含量降低这种情况,我们解释,只是,如果是升高,又改怎么寻找理由?人员水平不行?那不自己打自己,呵呵,继续幻想下。  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 12:38:40 | 显示全部楼层
误差也太没谱了,怎么说得清楚?

点评

很离谱?这里的中间产品其实是待包品已经是总混以后的,偶尔把总混好的和包装好的成品的分别检验下,看下检验水平。  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:20
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-8 13:09:42 | 显示全部楼层
首先这个怕不是幻想
其次这个主要的原因还在于均一性和取样的代表性,在中间产品检验的时候用可能是浸膏或干膏,而成品是经过了总混后的。检验误差的可能都小

点评

浸膏的已经是定了的,只是想推敲一下,这里的中间产品其实是待包品已经是总混以后的,偶尔把总混好的和包装好的成品的分别检验下,看下检验水平,呵呵。总混好的包装后成品,我个人理解,如果降低可以考虑,只是升高  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:17
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:17:59 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2016-6-8 13:09
首先这个怕不是幻想
其次这个主要的原因还在于均一性和取样的代表性,在中间产品检验的时候用可能是浸膏或 ...

浸膏的已经是定了的,只是想推敲一下,这里的中间产品其实是待包品已经是总混以后的,偶尔把总混好的和包装好的成品的分别检验下,看下检验水平,呵呵。总混好的包装后成品,我个人理解,如果降低可以考虑,只是升高,就有点棘手了,所以幻想一下,如果真的有这种趋势,该怎么办?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:20:07 | 显示全部楼层
Whats 发表于 2016-6-8 12:38
误差也太没谱了,怎么说得清楚?

很离谱?这里的中间产品其实是待包品已经是总混以后的,偶尔把总混好的和包装好的成品的分别检验下,看下检验水平。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:21:16 | 显示全部楼层
桃源佬 发表于 2016-6-8 11:54
浸膏到成品还要加辅料呢。
不过我明白你的意思,制粒之后有总混,如果出现不均匀可能是总混操作有问题。

假设,这是总混以后,又该怎么忽悠?局限于幻想,呵呵!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:23:26 | 显示全部楼层
亡灵J. 发表于 2016-6-8 12:14
本身在生产过程中有一定的含量降低的情况是正常的  而且很有规律 掌握好规律 计算时考虑到就ok了
就比如 ...

含量降低这种情况,我们解释,只是,如果是升高,又改怎么寻找理由?人员水平不行?那不自己打自己,呵呵,继续幻想下。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-8 13:27:45 | 显示全部楼层
sunshuju 发表于 2016-6-8 13:17
浸膏的已经是定了的,只是想推敲一下,这里的中间产品其实是待包品已经是总混以后的,偶尔把总混好的和包 ...

趋势倒是也有可能,这要看你的产品是否有特殊的物料,比如在一定温湿度环境下会有变化的,在高温下稳定在低温下不一定稳定的中药材也不少。
要是单有一批这样的倒是棘手了。

点评

谢谢,数据完整性,不,应该是可行性,看多了,自己吓唬下自己,所以幻想一下数据,免得出现情况让自己措手不及。  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:33
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:33:02 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2016-6-8 13:27
趋势倒是也有可能,这要看你的产品是否有特殊的物料,比如在一定温湿度环境下会有变化的,在高温下稳定在 ...

谢谢,数据完整性,不,应该是可行性,看多了,自己吓唬下自己,所以幻想一下数据,免得出现情况让自己措手不及。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-8 13:37:02 | 显示全部楼层
80--120%都是正常范围
1.浸膏取样不具有代表性
2.生产过程降低
3.中间品、成品取样不具有代表性
4.检验方法的误差和操作误差

点评

行业中人啊,呵呵。  详情 回复 发表于 2016-6-8 13:40
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-8 13:40:14 | 显示全部楼层
无为 发表于 2016-6-8 13:37
80--120%都是正常范围
1.浸膏取样不具有代表性
2.生产过程降低

行业中人啊,呵呵。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 22:18:01 | 显示全部楼层
理论值和实际值之间的差别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 22:25:26 | 显示全部楼层
紫苏叶 发表于 2016-6-8 22:18
理论值和实际值之间的差别

楼主的顾虑不是理论值和实际值的差别,是2个实际值的差别吧。而且,是中间产品检测值低于成品。

万一出现这种情况,检查时候被问到了,事先需要想好怎么解释哈。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-9 09:53:56 | 显示全部楼层
cnosema 发表于 2016-6-8 22:25
楼主的顾虑不是理论值和实际值的差别,是2个实际值的差别吧。而且,是中间产品检测值低于成品。

万一 ...

就是,所以让幻想下,如何解释,有高招没?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-9 11:59:27 | 显示全部楼层
sunshuju 发表于 2016-6-9 09:53
就是,所以让幻想下,如何解释,有高招没?

呃,顶楼你自己已经说了那2种解释,没有更多更合理的解释了。

尽量,避免出现这种情况吧。比如,中间体的含量,如果不是生产规程里特别要求的,就不要轻易去做。或者,如果能够不上记录,就随便做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-13 11:49:02 | 显示全部楼层
不错,谢谢楼主分享

点评

哈哈,纯粹灌水的!  详情 回复 发表于 2016-6-13 12:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-13 12:14:00 | 显示全部楼层
45933969 发表于 2016-6-13 11:49
不错,谢谢楼主分享

哈哈,纯粹灌水的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 08:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表