蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3444|回复: 11
收起左侧

[FDA药事] FDA GMP检查《荣誉勋章》

[复制链接]
药生
发表于 2016-6-20 09:10:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
浙江华海药业股份有限公司 (临海市汛桥镇/杜桥镇)


483 (VAI)


检查结束日期
•        2007年3月30日


零缺陷(NAI)


检查结束日期
•        2010年9月8日
•        2013年8月9日
•        2014年5月23日
•        2015年3月27日


连续四次零缺陷通过FDA检查, 不愧冠中冠 !


回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-20 10:23:53 | 显示全部楼层
一个字,强
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-20 13:44:56 | 显示全部楼层
以统计概率的观点评价华海药业GMP合规水平:

使用2009-2014年数值, 5年每次检查平均通过零缺陷率 = 36%, 通过4次零缺陷概率 = (0.36)^4 = 0.017 = 1.7%

结论: 从统计概率算出能够通过4次零缺陷概率非常低, 因此华海药业的GMP合规水平非常高的。百里挑一 !


回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 00:10:41 | 显示全部楼层
我去,那去这种公司上班肯定特别严格
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 00:11:39 | 显示全部楼层
深圳天道这几年2次过,也很牛逼了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 10:50:44 | 显示全部楼层
dengshiru 发表于 2016-6-21 00:11
深圳天道这几年2次过,也很牛逼了

通过已经不牛了,连续0缺陷,确实厉害
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-21 11:11:59 | 显示全部楼层
去年海南有个企业经历了“杀手”Peter Baker的飞检都没事,这才牛逼!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-21 21:48:49 | 显示全部楼层
这可真是了不起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 21:55:18 | 显示全部楼层
其实还有一公司,5次通过FDA检查,均是连续0缺陷。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 21:55:40 | 显示全部楼层
继续好好学习中。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-24 14:34:50 | 显示全部楼层
优良的检查记录是有利于FDA风险为导向的检查频率基于企业过往的检查情况, 强化GMP不合规高风险药厂管控

https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=294814&extra=
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-25 13:57:43 | 显示全部楼层
FDA在7月11日-7月13日检查浙江华海药业(浙江省临海市)发出483缺陷。如此不幸
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-22 23:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表