中药颗粒剂收率90-110%是否合适，还是不能超100%？

红茶. · 发表于 2016-7-1 08:29:04

阿炳1987 发表于 2016-7-1 08:25
中药制剂一般情况下都会发生

中药制剂一般都这样吗？

龙的一天 · 发表于 2016-7-1 08:33:34

把膏多浓缩一下，收率就下去了吧

阿炳1987 · 发表于 2016-7-1 09:01:21

红茶. 发表于 2016-7-1 08:29
中药制剂一般都这样吗？

你说嗫...

hongyu · 发表于 2016-7-1 09:34:05

110%

这个可有点过大了，多数就100

黑白子 · 发表于 2016-7-1 14:56:39

红茶. 发表于 2016-7-1 08:28
呵呵，你开心就好。

大家都开心！！

dgz092 · 发表于 2016-7-1 18:24:31

现在药材质量好了，每次提取出来的东西多了，每批颗粒收率很高，基本上超100%。这个说法不正确，首先，药材产地要求相对稳定，其次，药材质量要求相对稳定，再次，生产所用的药材应与验证用的药材质量一致。在此前提条件下，才能保证生产的结果与验证的结果一致。才能证明生产工艺稳定，否则就是偏差。

海纳百川369 · 发表于 2016-7-3 08:54:41

龙的一天发表于 2016-7-1 08:33
把膏多浓缩一下，收率就下去了吧

浓缩时间多少只是浸膏的密度不同，但是折成干品浸膏是不变的，

海纳百川369 · 发表于 2016-7-3 08:56:10

dgz092 发表于 2016-7-1 18:24
现在药材质量好了，每次提取出来的东西多了，每批颗粒收率很高，基本上超100%。这个说法不正确，首先，药材 ...

顶你，理论的确如此

宇豪 · 发表于 2016-7-3 21:46:27

归根溯源，这个问题应该是从中药材来源质量稳定性开始，而后便是中药提取工艺的优化，中药的历史遗留问题需要从源头规范，从提取工艺的优化去逐步向中药提取技术科技化推进

黄精 · 发表于 2016-7-4 09:12:00

还是要分清：收率、转移率、和成品率之间的关系再讨论吧，三者存在区别的，不同公司对相同工序的判断标准不一样

大上海 · 发表于 2016-7-4 09:15:39

主要原因还是提取浓缩部分，引起制剂收率超高10%，根本问题就是26楼所说的。

黄精 · 发表于 2016-7-4 09:16:20

个人认为中药各工序不应用收率或成品率来作为考察工艺的标准，应该用转移率作为各工序考核标准（尤其是提取部分），但是这样有个问题就是美味饮片均需要测定浸出物了

开心是只猫 · 发表于 2016-7-4 13:12:55

中药片剂可以超呀

30414969 · 发表于 2016-7-4 13:41:53

红茶. 发表于 2016-7-1 07:25
制剂的收率为什么允许超过100%呢？

浸膏密度不一样，收膏率差别也很大啊，我们有品种的密度是1.05-1.10，收膏率就超过100%了。

30414969 · 发表于 2016-7-4 13:43:02

dgz092 发表于 2016-7-1 18:24
现在药材质量好了，每次提取出来的东西多了，每批颗粒收率很高，基本上超100%。这个说法不正确，首先，药材 ...

恩，验证收膏率，赞同。

红茶. · 发表于 2016-7-4 13:51:37

30414969 发表于 2016-7-4 13:41
浸膏密度不一样，收膏率差别也很大啊，我们有品种的密度是1.05-1.10，收膏率就超过100%了。

制剂，不是说提取那个工序。

jia422938676 · 发表于 2016-7-4 16:52:27

红茶. 发表于 2016-7-1 07:25
制剂的收率为什么允许超过100%呢？

100%投料的片子，含量100%，我压片97%，收率最高可以到103%。

雪锋 · 发表于 2016-7-4 19:25:23

遗留问题成了现在的重大问题了。

雪锋 · 发表于 2016-7-5 08:21:56

曙光在前头发表于 2016-6-30 20:15
中药颗粒的收率超过100%是很正常的，因为每一批药材的质量是不一样的收膏率也是不一样的，自然每一批颗粒的 ...

是的，现在我们就是这样规定的，但是这个范围是否有合适的依据/

雪锋 · 发表于 2016-7-5 08:22:41

毒手药王发表于 2016-6-30 18:52
膏的范围，

基本不能过100%的。

浸膏是不会超过的，主要是最后制成的颗粒剂就超过了。

[颗粒剂] 中药颗粒剂收率90-110%是否合适，还是不能超100%？