蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: mengdragon
收起左侧

[生产运营] 同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误,而且还在上市销售

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-9-28 10:48:02 | 显示全部楼层
最大责任在生产,主要是包装组成员及其组长,其次是QA,反正QA逃不掉,往大了说就是企业管理与制度的问题了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 10:50:44 | 显示全部楼层
第一个不是要问这个厂QP怎么办事的
放行不是QP的事么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 10:53:04 | 显示全部楼层
大企业也会犯错误,这主要说明校稿和QA现场复核都是出现严重纰漏,质量监督存在问题,生产人员也不符合。不能互相推卸责任。这就是现在企业通病
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-9-28 11:02:38 | 显示全部楼层
最讨厌就听到QA是干嘛吃的?QA不是神是人。出现这种问题就把责任推给QA这个企业这个人对于质量的概念本身就不完整,有没必要在这里质问QA干嘛吃的。因为你基础理念都错了,还期望日后质量概念的升华。可笑
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 11:25:37 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 11:27:57 | 显示全部楼层
企业的质量管理体系有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 11:33:27 | 显示全部楼层
不单是QA的责任,工序负责人是干嘛吃的、班组长是干嘛吃的、工艺员、工艺主管是干嘛吃的!!!!三期的复合制度存在漏洞,三期喷印操作人员的责任心需要加强,车间现场监管需要加强,若是整批错误,QA取样时没有仔细核对信息!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 13:30:43 | 显示全部楼层
这个就是标签管理的问题吧,扯这么多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 13:46:53 | 显示全部楼层
QA是有一定责任,但是全抛给QA那就太过了,药品是生产出来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-28 14:19:25 | 显示全部楼层
维先优 发表于 2016-9-28 11:02
最讨厌就听到QA是干嘛吃的?QA不是神是人。出现这种问题就把责任推给QA这个企业这个人对于质量的概念本身就 ...

就是就是
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 15:56:43 | 显示全部楼层
不太相信是整批错了,但都属质量管理体系不完善,相关人员都有责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 16:52:42 | 显示全部楼层
月奴 发表于 2016-9-26 06:13
对,出了问题只会往QA身上推,问题肯定没法解决。不是说QA一点责任没有,但是生产就不找一下原因?

同意,出了问题自己找自己的原因。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 07:55:55 | 显示全部楼层
我们是对于生产日期、产品批号、有效期由字码操作人、班组长、QA三个人复核并签字,发生差错是三人的责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:04:47 | 显示全部楼层
为什么这种新闻和帖子就有这么多人回复呢
有时间的话多研究研究学术,学习学习法规,制药工艺....提高自己。
当自己对别人口诛笔伐的时候,先看看自己质量水平怎么样,自家工艺核查有没有问题,自家的实力和规模能不能过一致性评价
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:21:12 | 显示全部楼层
这样的错误不常发生,但相信每个药厂都发生过,有的能及时发现,有的不能,只要是人的操作就有出错的可能;至于复核,毕竟是别人在具体操作,复核大多数时候都是流于一种形式,除非真正沉下心来,发现错误的几率并不大,只是个人理解,没有谁对谁错。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:27:03 | 显示全部楼层
假药…………………………
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:32:00 | 显示全部楼层
操作、复核、QA、入库、发货。这这都上市了居然还没发现!都是问题!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:32:34 | 显示全部楼层
不明觉厉                  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 08:55:34 | 显示全部楼层
群情激愤啊,愤的不是这家药厂,而是你一句“QA干嘛吃的”,生产开始喷码后操作人员自己核对后应有班组长复核,再由现场QA复核,然后才是大规模喷码;再往后记录审核人员(生产和质量)有从属责任;
问题发生前什么毛病都不是问题,出了事情什么都是问题。很多人倒是热衷于吵吵吵。楼主投诉吧,让他们飞检一下。


最大可能就是人员操作,喷码后没有合理复核,导致大规模打错,或者中间有人故意更改;极小部分可能设备出问题打错;其他原因(上批说明书遗留)就更小了。不管什么原因,生产过程检查是失效的,这点生产部门(主)和现场QA难辞其咎。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 09:03:11 | 显示全部楼层
这个错的有点说不过去了,应该召回吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 21:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表