蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3774|回复: 16
收起左侧

[药界资讯] 对天津金耀湖北天药跟踪检查通报

[复制链接]
药士
发表于 2016-9-29 16:35:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 红茶. 于 2016-9-29 16:36 编辑

对天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司跟踪检查通报

2016年09月29日 发布



编号:CNGZ20160011

企业名称

天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司

企业法定代表人

袁跃华

药品生产许可证编号

鄂20160181

社会信用代码
(组织机构代码)

17931856-0

企业负责人

蔡桂生

质量负责人

李永智

生产负责人

许宇平

质量受权人

李永智

生产地址

湖北省襄阳市汉江北路99号,建设路杜甫巷7号

检查日期

2016年7月25-28日

检查单位

国家食品药品监督管理总局核查中心
湖北省食品药品监督管理局

事由

跟踪检查

检查发现问题

  一、在小容量注射剂最终灭菌生产线生产非最终灭菌产品。
  (一)2014年该企业申请GMP认证的三、四车间均为非激素类小容量注射剂(最终灭菌产品)生产车间,申请认证的生产品种为利巴韦林注射液等F0值大于8的最终灭菌产品,并不包括胞磷胆碱钠注射液。其四车间按最终灭菌小容量注射剂车间设计,洗瓶在D级区,配制、过滤在C级区,灌封区域采用C+A级的洁净级别控制。
  (二)该企业胞磷胆碱钠注射液为流通蒸汽100℃灭菌15min的产品,属于非最终灭菌小容量注射剂。2014年至今该企业在小容量注射剂四车间生产该产品16批,目前除41606182批库存6900支,其余批号已全部销售。
  (三)该企业在人员培训、厂房设计、环境监测、无菌保证等方面均未按非最终灭菌产品的要求进行管理。

  二、未按实际生产批量进行胞磷胆碱钠注射液工艺验证,实际生产操作与工艺规程存在不一致。
  (一)胞磷胆碱钠注射液工艺规程显示该品种有30万ml、50万ml、80万ml、100万ml、130万ml、140万ml、150万ml、160万ml等8个批量,企业只进行了130万ml、137万ml批量各一批的工艺验证(验证编号:V-T-04-C18)。实际生产的110万ml和158万ml批量未进行工艺验证,且该两个批量不在工艺规程中。
  (二)抽查批量158万ml批号为41503031的批生产记录,搅拌方式与工艺规程不一致。

  三、存在修改系统时间、删除数据等数据可靠性问题。
  (一)该企业2台岛津(SPD-10AVP)高效液相色谱仪工作站实验日志中出现修改实验时间的现象。
  1、克林霉素注射液(批号:41603051)对照品图谱“160305-对1.org”的文件创建时间为2016年5月19日,修改时间为2016年3月5日。
  2、法莫替丁注射液中间产品(批号:41602021-1、41602021-2)图谱文件创建时间为2017年2月2日,不符合实际情况。
  (二)高效液相色谱仪(SPD-10AVP型,设备编号:4-01单机)的工作站实验日志显示2016年1月30日至31日有利巴韦林注射液中间产品(批号不详)10针样品的进样操作,但计算机中无相关图谱文件,未记录删除该数据的原因。
  (三)红外分光光度计WQF-510型1台、岛津高效液相色谱仪SPD-20A型1台、SPD-10AVP型2台工作站无密码管理及权限设置功能。

  四、验证存在不足,具体如下:
  (一)规格为2ml:250mg和1ml:100mg的利巴韦林注射液同时在三、四两个车间生产,但规格为2ml:250mg的利巴韦林注射液未在四车间进行工艺验证,规格为1ml:100mg的利巴韦林注射液未在三车间进行工艺验证。
  (二)共线生产的清洁验证,未按最难清洗、活性毒性最大、剂型最小的原则在全部生产品种中选择代表品种。残留量的检测方法学验证中,未做最低检测限验证。未开展培养基模拟灌装后的清洁验证。
  (三)未对位于杜甫巷厂区的两台高效液相色谱仪进行计算机化系统验证。

处理措施

  天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司上述行为已违反《中华人民共和国药品管理法》及药品GMP相关规定,国家食品药品监管总局要求湖北省食品药品监管局收回该企业小容量注射剂《药品GMP证书》,立案调查,并对相关产品采取风险管控措施。

发布日期

2016年9月29日



http://www.cfda.gov.cn/WS01/CL0860/164918.html

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-30 23:38:43 | 显示全部楼层
洒落的时光留言:
培养基模拟灌装验证之后,必须进行清洁验证,培养基和企业日常生产的产品完全不同,日常所做的清洁验证是针对产品的,但是培养基就不一样了,里面有异种蛋白存在,如果清洁效果达不到要求,则模拟灌装实验结束后生产的第一批产品风险巨大,因此必须验证。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-29 16:41:24 | 显示全部楼层

检查通报——对天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司跟踪检查通报

对天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司跟踪检查通报
http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0860/164918.html

编号:CNGZ20160011

企业名称
天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司
企业法定代表人
袁跃华
药品生产许可证编号
20160181
社会信用代码
(组织机构代码)
17931856-0
企业负责人
蔡桂生
质量负责人
李永智
生产负责人
许宇平
质量受权人
李永智
生产地址
湖北省襄阳市汉江北路99号,建设路杜甫巷7
检查日期
2016725-28
检查单位
国家食品药品监督管理总局核查中心
湖北省食品药品监督管理局
跟踪检查
检查发现问题
  一、在小容量注射剂最终灭菌生产线生产非最终灭菌产品。

  (一)2014年该企业申请GMP认证的三、四车间均为非激素类小容量注射剂(最终灭菌产品)生产车间,申请认证的生产品种为利巴韦林注射液等F0值大于8的最终灭菌产品,并不包括胞磷胆碱钠注射液。其四车间按最终灭菌小容量注射剂车间设计,洗瓶在D级区,配制、过滤在C级区,灌封区域采用C+A级的洁净级别控制。

  (二)该企业胞磷胆碱钠注射液为流通蒸汽100℃灭菌15min的产品,属于非最终灭菌小容量注射剂。2014年至今该企业在小容量注射剂四车间生产该产品16批,目前除41606182批库存6900支,其余批号已全部销售。

  (三)该企业在人员培训、厂房设计、环境监测、无菌保证等方面均未按非最终灭菌产品的要求进行管理。



  二、未按实际生产批量进行胞磷胆碱钠注射液工艺验证,实际生产操作与工艺规程存在不一致。

  (一)胞磷胆碱钠注射液工艺规程显示该品种有30ml50ml80ml100ml130ml140ml150ml160ml8个批量,企业只进行了130ml137ml批量各一批的工艺验证(验证编号:V-T-04-C18)。实际生产的110ml158ml批量未进行工艺验证,且该两个批量不在工艺规程中。

  (二)抽查批量158ml批号为41503031的批生产记录,搅拌方式与工艺规程不一致。



  三、存在修改系统时间、删除数据等数据可靠性问题。

  (一)该企业2台岛津(SPD-10AVP)高效液相色谱仪工作站实验日志中出现修改实验时间的现象。

  1、克林霉素注射液(批号:41603051)对照品图谱“160305-1.org”的文件创建时间为2016519日,修改时间为201635日。

  2、法莫替丁注射液中间产品(批号:41602021-141602021-2)图谱文件创建时间为201722日,不符合实际情况。

  (二)高效液相色谱仪(SPD-10AVP型,设备编号:4-01单机)的工作站实验日志显示2016130日至31日有利巴韦林注射液中间产品(批号不详)10针样品的进样操作,但计算机中无相关图谱文件,未记录删除该数据的原因。

  (三)红外分光光度计WQF-5101台、岛津高效液相色谱仪SPD-20A1台、SPD-10AVP2台工作站无密码管理及权限设置功能。



  四、验证存在不足,具体如下:

  (一)规格为2ml:250mg1ml:100mg的利巴韦林注射液同时在三、四两个车间生产,但规格为2ml:250mg的利巴韦林注射液未在四车间进行工艺验证,规格为1ml:100mg的利巴韦林注射液未在三车间进行工艺验证。

  (二)共线生产的清洁验证,未按最难清洗、活性毒性最大、剂型最小的原则在全部生产品种中选择代表品种。残留量的检测方法学验证中,未做最低检测限验证。未开展培养基模拟灌装后的清洁验证。

  (三)未对位于杜甫巷厂区的两台高效液相色谱仪进行计算机化系统验证。

处理措施
  天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司上述行为已违反《中华人民共和国药品管理法》及药品GMP相关规定,国家食品药品监管总局要求湖北省食品药品监管局收回该企业小容量注射剂《药品GMP证书》,立案调查,并对相关产品采取风险管控措施。
发布日期
2016929

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-29 16:50:27 | 显示全部楼层
还是红茶妹子手脚快啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-29 16:51:27 | 显示全部楼层
培养基模拟灌装后的清洁还要验证啊? 确认行吗?

点评

PDA说不需要,但是CFDA说,需要。  发表于 2016-9-29 21:05
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-9-29 21:09:47 | 显示全部楼层
存在修改系统时间、删除数据等数据可靠性问题,这是撞在枪口上了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-29 23:38:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 06:23:24 | 显示全部楼层
看样子改图谱很普遍啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-30 08:17:02 | 显示全部楼层
给我往死里整 发表于 2016-9-29 16:51
培养基模拟灌装后的清洁还要验证啊? 确认行吗?

我倒是觉得全面引入FDA的标准 比搞中国特色 更能减轻药企负担
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-9-30 11:03:45 | 显示全部楼层
美华留言:
未开展培养基模拟灌装后的清洁验证,这句话如何理解,是指清洁验证一定在模拟后进行吗?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2016-10-7 13:26:18 | 显示全部楼层
培养基模拟灌装后不需要清洁验证,我在好几份课件中都这么说的,难道我真的错了?
不可思议。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-7 13:28:56 | 显示全部楼层
看到有争议了,我就听听、学学
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-7 21:58:11 | 显示全部楼层
按最难清洗、活性毒性最大、剂型最小的原则在全部生产品种中选择代表品种。残留量的检测方法学验证中,未做最低检测限验证。未开展培养基模拟灌装后的清洁验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-8 16:12:22 | 显示全部楼层
感觉还是应该每批做清洁效果的确认,而不是进行验证,这条缺陷到底是没有做验证还是连确认都没有做,有待相关的人员解答?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-27 14:14:04 | 显示全部楼层
如果模拟灌装后,对清洁效果进行了确认,应该就不算缺陷。达到避免交叉污染的目的即可,没必要非要做清洁验证。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-13 14:54:46 | 显示全部楼层
培养基后的清洁确认做什么项目呢?来学习一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 21:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表