蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 蒲公英123
收起左侧

[专家答疑] 设备报废之前需不需要做验证?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-11-16 16:18:15 | 显示全部楼层
应该是需要验证的,以确保报废之前的未过有效期的产品的安全性
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 17:04:16 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-11-15 18:12
国外指南是有这么个说法要验证,国内估计没几家有做吧

请问是哪个指南呢?想看看,学习学习。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-21 11:14:16 | 显示全部楼层
chyilue 发表于 2016-11-15 15:45
计划性报废需要做,如果是像锅炉炸了这种就没法做了。。。

有没有相关的法规支持呢,我们的情况时计划性报废,我觉得需要做,就像楼上说的形成一个闭环管理,以证明报废之前的产品所用的设备都是合格的,但是领导说不用
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-21 11:15:00 | 显示全部楼层
薄荷生长 发表于 2016-11-15 15:52
根据情况不同,应该还是需要做个报废前的验证的

有没有相关的法规支持?这是重点
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-21 11:15:31 | 显示全部楼层
spandy 发表于 2016-11-15 16:53
在用的设备,如果在有效期内,可以不必做验证。

在用的设备如果验证合格,报废的原因是什么?

原因是计划性报废
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-21 11:16:32 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-11-15 18:12
国外指南是有这么个说法要验证,国内估计没几家有做吧

是哪个指南?求出处
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-21 11:17:54 | 显示全部楼层

证明报废之前的设备是合格的

点评

理论应当这样,但是实际做的话考虑各种因素,这么做的不多  详情 回复 发表于 2016-11-21 11:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-21 11:26:32 | 显示全部楼层
蒲公英123 发表于 2016-11-21 11:17
证明报废之前的设备是合格的

理论应当这样,但是实际做的话考虑各种因素,这么做的不多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-21 11:32:38 | 显示全部楼层
理论上来说想需要的,不过好像没有看到特别明确的法规。
如果做的话,应该按设备关键程度分级进行,直接影响产品质量的设备做一下验证,证明设备在报废前处于合格状态,不会对已生产产品质量有不良影响。
而一般普通的对产品质量影响不大的,可直接执行报废流程
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-24 09:10:39 | 显示全部楼层
在验证有效期内报废,理论上应该要做的(证明报废前设备是符合验证状态的),但是做到很难吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 13:09

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表