蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: pontifex
收起左侧

[药界资讯] 太极集团跟食药监总局杠上了: 肉眼检验可判产品不合格?

  [复制链接]
发表于 2016-12-8 15:26:40 | 显示全部楼层
没看这个是针对证券网的回答么?不这么回答怎么回答?股票跌了谁负责啊?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-8 15:33:28 | 显示全部楼层
如果不是混批,就是稳定性数据有问题啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-8 17:22:46 | 显示全部楼层
拿着检测报告吓唬谁呢?符合质量标准的指标就能能说明产品没变质?我觉得监管就应该宁可杀错不可放过,否则谁来对老百姓负责?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 17:24:16 | 显示全部楼层
gproe 发表于 2016-12-2 09:59
颜色不一样也有可能是提取的时候火大了

有影响吗?同一批还不是该一样,总混后就该色泽一致
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 17:28:37 | 显示全部楼层
制药初学者 发表于 2016-12-2 10:49
太极这是给自己树立公众形象呢。食药监局是用肉眼检测的,难道太极就不是?没有接受检查的其他批次,你不是 ...

本身也是存在一种主观因素在里面,如果说明显两种色混合,那可能是每次制粒的差异导致,但是总混后应该是比较均匀的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-16 11:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表