蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5146|回复: 26
收起左侧

[生产设备] 混合机的混合均匀性求助

[复制链接]
发表于 2017-3-29 15:12:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我公司做混合的混合均匀性验证,要求通过药粉的水分检测做混合均匀性,求指点该怎么做?取样方法和计算方法!!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-29 16:06:03 | 显示全部楼层
如果混合的两物料水分相差较大,通过药粉的水分检测做混合均匀性还有一定的道理。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-30 12:39:09 | 显示全部楼层
xuanyuan20008 发表于 2017-3-30 11:25
比如我们的原料药含量要求98-100,本身批间差异就很小,选取含量作测试,基本没区别

那就不好做了,没有差异化,如何验证均匀性。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-30 10:03:34 | 显示全部楼层
xuanyuan20008 发表于 2017-3-30 09:33
如果含量本身就很高,混合后基本看不出差距

混合前的批间含量一定要有差距的,否则如何验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:36:14 | 显示全部楼层
参见此文件

FDA混合均匀性取样和评价指南.pdf

357.91 KB, 下载次数: 156

点评

这个已经取消了 而且是制剂的 可供参考的只是理念  详情 回复 发表于 2017-3-29 16:39
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:47:25 | 显示全部楼层

全部英文,您真屌

点评

你见过中文的混合相关指南吗?  详情 回复 发表于 2017-3-29 15:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:48:44 | 显示全部楼层
在放料的时候取样呗,保证两端的、中间的物料都能取到就可以了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:49:52 | 显示全部楼层
不过表示对通过测试水分来评估均匀性不理解
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:56:49 | 显示全部楼层
水分很难说服人的……

点评

为什么难? 关键是有代表性的 对于API来说 水分均匀性的代表性可能远大于含量 尤其是批间差异大的时候  详情 回复 发表于 2017-3-29 16:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 15:57:49 | 显示全部楼层

你见过中文的混合相关指南吗?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-3-29 16:23:59 | 显示全部楼层
时间来得及么还是做做含量,实在不行么做做水分、堆密度,发挥你的想象,在混合机空间不少于9个位置取样,最好有专业取样工具。

英文不好,就麻烦用百度翻译,现在的百度翻译已经很好了,话说我都等现成的,有些文字需要来回来回琢磨,就算中文的也需要想想再用用才能理解透彻。

点评

同意,均匀性还是含量有说服力些  发表于 2017-3-29 16:42
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-29 16:39:42 | 显示全部楼层

这个已经取消了
而且是制剂的
可供参考的只是理念
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-3-29 16:41:07 | 显示全部楼层
yangyulongtj 发表于 2017-3-29 15:56
水分很难说服人的……

为什么难?
关键是有代表性的
对于API来说
水分均匀性的代表性可能远大于含量
尤其是批间差异大的时候
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 16:44:50 | 显示全部楼层

英语水平不咋地  看不懂
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 16:47:30 | 显示全部楼层
应该可以用含量测吧   我觉得这样比较有说服力    不对请指教
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-29 22:41:39 | 显示全部楼层
很少见用水分表征的,一是可接受标准不太好定,二是水分测定的方法误差还是比较大的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-30 06:21:36 | 显示全部楼层
考察颗粒度、堆密度等或你混合前批与批检验结果差异较大的项目
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-3-30 08:23:19 | 显示全部楼层
首选,含量为好,因其可变性比较小;依据设备的不同,最好9点以上取样,用专用工具,定点取样。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-30 09:25:22 | 显示全部楼层
9个点取样,分上中下三个位置分别取
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-30 09:33:04 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-3-30 08:23
首选,含量为好,因其可变性比较小;依据设备的不同,最好9点以上取样,用专用工具,定点取样。

如果含量本身就很高,混合后基本看不出差距

点评

混合前的批间含量一定要有差距的,否则如何验证。  详情 回复 发表于 2017-3-30 10:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-3-30 11:25:58 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-3-30 10:03
混合前的批间含量一定要有差距的,否则如何验证。

比如我们的原料药含量要求98-100,本身批间差异就很小,选取含量作测试,基本没区别

点评

那就不好做了,没有差异化,如何验证均匀性。  详情 回复 发表于 2017-3-30 12:39
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 08:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表