蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 静夜思雨
收起左侧

取消GMP认证,利大于弊还是弊大于利?

  [复制链接]
药师
发表于 2017-7-31 08:45:47 | 显示全部楼层
凯恩血蹄 发表于 2017-7-31 08:40
弱弱的问一句,那两证?

药品生产许可证和GMP认证合格证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 08:53:45 | 显示全部楼层
接着是检查力度加大。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 08:57:08 | 显示全部楼层
据说取消已经尘埃落地了,随之而来的是更加频繁的飞检,至于检查的程度那就呵呵呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:01:37 | 显示全部楼层
回归自然,都要求是诚实守信的企业
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:05:43 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-7-31 08:45
药品生产许可证和GMP认证合格证

如此,对于正在生产的药厂(已取得生产许可证,有A产品已上市)再申请B药生产销售的时候,只需要GMP认证,拿到GMP认证证书就可以了。没啥区别吧?

点评

不完全是这样,应该是增加生产范围就好了  详情 回复 发表于 2017-8-1 15:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:07:18 | 显示全部楼层
从来没正儿八经的安装GMP干过事。按照GMP,干出来的药,不能吃。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:08:14 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-7-31 08:45
药品生产许可证和GMP认证合格证

对于在产药厂,新增车间需不需要GMP认证?如果需要,两证合一也没什么意义!

点评

新增生产范围  详情 回复 发表于 2017-8-1 15:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:24:08 | 显示全部楼层
事在人为吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:35:58 | 显示全部楼层
两证合一不等于取消
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:36:41 | 显示全部楼层
搞药品,注重的是质量,疗效和安全应是主要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 09:38:25 | 显示全部楼层
初衷应该是好的              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 16:48:42 | 显示全部楼层
是三证合一还是两证合一?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-31 17:08:03 | 显示全部楼层
加强飞检!规范飞检!对正规药厂是好事!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-1 15:43:53 | 显示全部楼层
凯恩血蹄 发表于 2017-7-31 09:05
如此,对于正在生产的药厂(已取得生产许可证,有A产品已上市)再申请B药生产销售的时候,只需要GMP认证 ...

不完全是这样,应该是增加生产范围就好了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-1 15:45:00 | 显示全部楼层
凯恩血蹄 发表于 2017-7-31 09:08
对于在产药厂,新增车间需不需要GMP认证?如果需要,两证合一也没什么意义!

新增生产范围
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 16:13:36 | 显示全部楼层
不过就是  不发哪个证书了    一切规范标准是不变的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 17:59:00 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-8-1 15:43
不完全是这样,应该是增加生产范围就好了

如果增加生产范围,现在法规:拿到批准文号后,需要现场认证。合一以后只走变更?

点评

现场检查不会取消的。  详情 回复 发表于 2017-8-2 13:01
现场应该还是要检查的,只是不发证而已,个人浅见。  详情 回复 发表于 2017-8-2 09:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-2 08:58:02 | 显示全部楼层
静观后续发展,中国的事情。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-2 08:58:34 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2017-7-30 17:34
GMP认证从来就没达到设计的目的,想当年忽悠企业去搞的时候,吹下的牛是通过GMP就可以提高竞争力,与国际接 ...

不赞同,生产设备改造都舍不得投资金的,真不一定有资金搞研发,研发比设备改造花的钱多的不要太多。
事物发展要遵循客观规律,GMP是最基本的质量管理规则,当年那种情况下,不搞GMP,难道直接搞飞检?走路都不会就想跑只会摔的更惨
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-8-2 09:04:20 | 显示全部楼层
凯恩血蹄 发表于 2017-8-1 17:59
如果增加生产范围,现在法规:拿到批准文号后,需要现场认证。合一以后只走变更?

现场应该还是要检查的,只是不发证而已,个人浅见。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-2 02:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表