蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【周日有奖话题】无菌灌装轧盖一体机如何证明无风险?

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 12:08:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 12:10:04 | 显示全部楼层
2-304陈勇军 发表于 2012-7-15 11:40
在不同的工位,不同的操作箱体内,同时对轧盖箱体内,又能够对铝屑进行处理,风险就有可能能降低到可以接受 ...

在同一个RABS空间内的
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 12:16:11 | 显示全部楼层
xytwu 发表于 2012-7-15 11:56
对其灌装产品进行检测就是。其一:装量。其二:杂质,铝盖就检测铝屑。其三:微生物。在生产的不同阶段取样 ...

先做一个洗瓶的空白分装轧盖,然后注入过滤的无菌注射用水,检测澄明度、不溶性微粒、微生物……是否可行?
不够的话,在线检测粒子、浮游菌、沉降菌、表面菌……菌倒在其次,主要是粒子(铝屑)
我觉得,铝屑高速飞溅,会粘到玻璃挡板和RABS壁上,气流挡不住,真空吸尘是否能解决,需要验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-15 12:31:41 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

按培养基模拟试验的思路去做
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 12:39:03 | 显示全部楼层
cheng9gong 发表于 2012-7-15 12:31
按培养基模拟试验的思路去做

没那么严格吧,只要我证明铝屑微粒不会对分装环境造成影响,自然对分装产品质量也不会造成影响了
所以做环境微粒测试应该就可以了,最多加上空白的不溶性微粒检测,当然了还可以正常的工艺验证中检测铝含量
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-15 12:57:31 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-7-15 12:16
先做一个洗瓶的空白分装轧盖,然后注入过滤的无菌注射用水,检测澄明度、不溶性微粒、微生物……是否可行 ...

空白分装轧盖个人认为不必要做。出来的数据不能在这里说明问题。因为这个验证主要是针对设备,实际上没有涉及到物料。空白对照结果一致,但是都存在粒子(铝屑)的话难道可以认可合格吗?
也可以咨询设备生产厂家,是如何考虑粒子(铝屑)飞溅问题的,有什么措施是可以预防的,然后对其预防措施进行针对性的验证。我觉得既然对方厂家能够推出这种产品因该会对其有考虑的!
这个问题我们只能提出方法,具体证明过程要看企业自己了!能够说服检查组就OK
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 13:39:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头968 于 2012-7-15 13:40 编辑
xytwu 发表于 2012-7-15 12:57
空白分装轧盖个人认为不必要做。出来的数据不能在这里说明问题。因为这个验证主要是针对设备,实际上没有 ...


空白就是不加粉,直接空瓶子,检测瓶子里的微粒污染就可以了吧
洗瓶、灭菌后的瓶子和灌装轧盖后的瓶子,如果有污染,是不同的
其实不是要和装粉后的比较空白
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 18:03:47 | 显示全部楼层
rubiae 发表于 2012-7-15 10:30
压差,让灌装区的压差大于轧盖区

没有分区,在同一个转盘上,所以不好确定压差
气流流型倒是可以测试
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 18:04:19 | 显示全部楼层
2-304陈勇军 发表于 2012-7-15 11:32
石老师,刚刚我到博世去查了,没有您说的那种啊。
我查的这一页:http://www.boschpackaging.com/ph ... ...

感谢你的帮助
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-15 18:27:27 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-7-15 13:39
空白就是不加粉,直接空瓶子,检测瓶子里的微粒污染就可以了吧
洗瓶、灭菌后的瓶子和灌装轧盖后的瓶子 ...

不好意思啊!我理解错了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-15 18:57:29 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

我觉得石头自己的答案就是最好的答案,这个风险就在于是否产生铝屑,产生了铝屑是否掉在产品瓶里。空白关装饰眼最明显,也容易检测。
设备厂家既然这样设计,他应该有设计验证。都是专业的设备应该有专业的理论依据
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 19:15:22 | 显示全部楼层
下辈子不搞药 发表于 2012-7-15 18:57
我觉得石头自己的答案就是最好的答案,这个风险就在于是否产生铝屑,产生了铝屑是否掉在产品瓶里。空白关装 ...

供应商也没有做什么防护措施,还是我们自己在中间加了一块玻璃挡板
理论上,可以气流流向轧盖侧,避免微粒扩散
实际上轧盖的微粒高速旋转出来是气流所不能阻挡的,只能靠硬屏障隔离
也存在转盘被污染,从轧盖工位再次回到分装工位的问题
所以,也许验证是最好的办法

回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 19:15:49 | 显示全部楼层
xytwu 发表于 2012-7-15 18:27
不好意思啊!我理解错了!

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-15 20:11:20 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

好像目前国产的没有这种设备。
可以从铝盖上想办法不,改铝盖为塑料一体盖
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-15 20:13:00 | 显示全部楼层
beta 发表于 2012-7-15 20:11
好像目前国产的没有这种设备。
可以从铝盖上想办法不,改铝盖为塑料一体盖

博世的破设备
哈哈不太感冒
抗生素瓶粉针,都是铝塑盖
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-7-18 07:21:50 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

这个机器倒是可以看看,不过没风险,呵呵很难去证明吧,毕竟人员操作、易损件消耗等都不是能预计的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 07:29:57 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

如果没有铝屑收集装置,在线离子检测是很可能做不住的。下一步想法是新建车间采用c+a,轧盖机采用CRABS,避免铝屑进入室内环境,担心的就是万一设备出故障,C级的衣服没灭菌,又不可能戴着手套进行维修,怎么个搞法啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 07:34:12 | 显示全部楼层
晕,才看明白,灌装轧盖一体机,这种设计岂不是很坑爹?认证的话,这种设计能行么?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-18 10:37:35 | 显示全部楼层
土豆晒黑了 发表于 2012-7-18 07:34
晕,才看明白,灌装轧盖一体机,这种设计岂不是很坑爹?认证的话,这种设计能行么?

所以要证明对产品质量无影响啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-7-18 11:28:21 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

既然是考题,就可以胡乱作答:
在RAB系统中相对独立分区的灌/封装工位和轧盖工位,同时轧盖相对灌装呈负压,而且轧盖出瓶方向还应该有相对所处洁净环境的正压保护(缓冲)。

点评

关键是法规的后半句话,如何证明对环境、对产品质量无影响  详情 回复 发表于 2012-7-18 12:46
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 05:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表