记录数量越多，记录内容越细，质量体系就完善？

flash02

记录不是越多越好，够用就好，记录内容也不是越详细越好，能追溯过程就好。至少我这样认为。

记录数量过多，说明记录的设计有问题，该合并的记录没有合并，无效记录可能有点多。
记录的内容过多，说明记录设计不够人性化，重复记录可能有点多。
很多人说记录数量够多，记录内容够细，检查老师喜欢，是不是这都是中国式检查给逼出来的啊。

仓库都有自动温湿度记录仪了，还每天要人工定时记录有必要么？
已经记录用水量了，还记录用水点阀门的开关时间有必要么？
很多人说记录数量越多、记录内容越细，质量体系就越完善，这可能还是被中国式检查给误导的。

质量体系的完善性跟记录的数量是没有关系的，记录内容的详细程度要依记录内容的不同而有差别，直接的生产、检验记录当然关键参数与你越详细越好，其它一些非关键信息如果过于详细就会造成人力资源的浪费，甚至对生产操作会有一些影响，那就没有必要了。

七月123

点到为止

wsx

话是这么说的，还是看各个公司的理念吧。你在那个岗位就要适应它的要求

无声断魂

你的观点还是赞同的，但是两个例子都感觉有毛病，第一个属于大撒把，GMP讲究检查复核，不去看下，什么时候设备坏了你都不知道，第二个，你只记录了水量，但是没反映加水速度，记录开关时间、开启的程度大小才更全面，是分阶段分比例加的？还是匀速？

橙路漫漫

方向不对，后面的0再多也没用

开始你的秀

是不是可以理解为体系的不合理性，我们的体系讲究面面俱到，在完善、重复中生存，冗繁本就是国内的一大特色，只能说国企带的好头

寻寻

每检查一次，都要增加记录，加法好做，减法太难了

915_雨

用途决定记不记，抓重点，   
记了没用的不记，但是你觉得没用，还是你就不知道记了用来干什么。

flash02

915_雨 发表于 2018-5-7 13:30
用途决定记不记，抓重点，   
记了没用的不记，但是你觉得没用，还是你就不知道记了用来干什么。

已经存在不少没人知道记了是用来做什么的，但是也是因为这个原因，就没人敢取消。

flash02

寻寻 发表于 2018-5-7 11:34
每检查一次，都要增加记录，加法好做，减法太难了

这个确实很痛苦，明明知道没什么用，但还是不得不加。

flash02

无声断魂 发表于 2018-5-7 11:28
你的观点还是赞同的，但是两个例子都感觉有毛病，第一个属于大撒把，GMP讲究检查复核，不去看下，什么时候 ...

要具体讨论加水的问题，三五十页可能还说不完。

flash02

七月123 发表于 2018-5-7 11:01
点到为止

总是这么想，就是有些人不让。

flash02

wsx 发表于 2018-5-7 11:14
话是这么说的，还是看各个公司的理念吧。你在那个岗位就要适应它的要求

是啊，要不然我早就走了。

flash02

开始你的秀 发表于 2018-5-7 11:34
是不是可以理解为体系的不合理性，我们的体系讲究面面俱到，在完善、重复中生存，冗繁本就是国内的一大特色 ...

没在国企呆过，不知道 国企啥样。

915_雨

flash02 发表于 2018-5-7 15:01
已经存在不少没人知道记了是用来做什么的，但是也是因为这个原因，就没人敢取消。

先把第一步搞清楚，为什么记，这很重要的，
有时，等米下锅，才想起，米没买呢
切记：别重复记

“记不记 ”与“质量体系”   好像没关系
有没有体系，你做什么事都应该有记录，能记全最好，否则就记重点算了

wsx

还是观念问题，有的人就是认为记录多给人看起来感觉好，实际不一定，有的检查官就认为，记录过于繁琐分散难以执行，依从性差，反而有问题。大部分检察官不会这么明说，他是不管你有多少记录，至于是在一张记录表中还是如何操作是企业的自由。我看过验证报告几十页，实际内容几页，后续都是为各种偏差，变更的准备的空白页，几十份报告没有一个字，公司在偏差、变更管理上都有各自的流程和控制表格，问其原因，厚实看着好看。

beiwei5du

老生常谈的问题了，

Jackon

现在应该是让人在操作的东西越来月少才好。

比如你仓库有自动的温湿度记录仪，且进行验证合格，就完全可以不需要人工记录了呀。

比如加水的问题，如果有系统控制，如果是关键参数的话，在系统设定的时候就规定了，然后等批生产结束，直接打印电子操作记录就可以了。

xidio114

记录不一定越多越好，可以简化的应该简化，记录多的话，影响工作效率，但是再怎么简化，不能违背一点原则就是可追溯性。