几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837

下面来说说你的回复，我发觉你这人有点意思：
yuansoul：
中医理论那条不科学，列出来，一一讨论。一句：“中医理论是不科学的”。。。我可这么仿说“西医理论是残忍的除了切开就切开”
“上面所说的甘、寒、心经等概念都没有明确的科学定义”给你定义和数据，你也会说‘没有明确的科学定义“，没有空杯何来科学。阿门。上帝教导你说：一切所有想皆幻象

好了上面这是你的回复，很有意思的，大家可以看看他是怎么回击别人的。这是风吗，我感觉有点凉爽。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:57
你说错了： 西医还有 不残忍切开的 投射技术。

那中医有什么。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:56
你知道 王莽时期，怎么 解剖 活人么？ 那时候所谓 科学的现代西医医学 在哪里玩耍？

历史久不代表先进，不代表发达。有点常识的人都懂的事。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:01
那中医有什么。

望闻问切。四针八钢

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:54
你投降了。

是滴啊。你只会解读老祖宗的东西，却从来不质疑，不去研究，不去独立思考，论证。

整天活在传统文化的思维模式里面。你能研究出什么玩意啊。

我敢说，就算有一天中医能被科学诠释，那也不是今天的中医，也不是原本的中医，它肯定要变革，要改变。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:54
你投降了。

解释下风，气是什么。我不跟你说其他。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:02
历史久不代表先进，不代表发达。有点常识的人都懂的事。

你回到了 自己逻辑

今天的 西医，明天也就不科学了。对吧/

那么 昨天之前 的中医，已经被 邻居 国 验证，检验，或者 用所谓科学的方法研究过了，是 科学的。

然后你这里视而不见说：几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

你对的起你的 祖先么？

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:51
你们家 是不是 有 温度计什么的一类 不科学的仪器？

温度计这种测量温度的东西，这套原理，如果不科学。你给一个更好的我看看。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:02
历史久不代表先进，不代表发达。有点常识的人都懂的事。

除了 你的 崇拜的 西方人说的，之外，都不科学。因为，不是西方人研究的。也就是，邻居 烧饼国、太极国，研究的也不科学。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:50
全世界 平均寿命 最长 的 郭嘉， 你竟然 觉得 他们吃饱了撑的 用不科学的东西。

不好意思，人家是用现代科学的方法和手段做出来的药物。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:06
不好意思，人家是用现代科学的方法和手段做出来的药物。

对。这就是你，你们这帮人的思路。

只要是中国人说的，做的，都不科学。

只要不是中国人做的，都科学。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:05
温度计这种测量温度的东西，这套原理，如果不科学。你给一个更好的我看看。

行，这就好办了，你毕竟见过，用过。


寒，热，指的 季节 平均温度和极差温度。 季节是啥？ 我还用 晦涩的跟你说一下么？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:04
解释下风，气是什么。我不跟你说其他。

风：通过空气媒介传染的病。专论《温病条辨》

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:43
转基因 就科学吗？

转基因科不科学是另外一回事，我没有表达我对转基因的看法。但是没有科学的方法和手段，我们哪里知道这东西是不是转基因的东西。中医吗，哈哈哈哈

你很喜欢给我扣帽子，给我扣观点。

转基因科不科学是另外一回事。我只说能检测它的存在，中医怎么弄？中医只能：哦，什么，转基因！，中医没有这个概念啊，没事，我找几个人吃吃就行了。什么，吃了五年了都没有事，那就没有问题了啊，就是科学的啊。看你还敢说我中医不科学，我的药材都是科学的，你的“转基因药材”不在我的体系里面。大家无须担心，放心吃。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:04
解释下风，气是什么。我不跟你说其他。

气：肌体正常状态。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:04
是滴啊。你只会解读老祖宗的东西，却从来不质疑，不去研究，不去独立思考，论证。

整天活在传统文化的 ...

我不但知道 老人说啥，

所以，你不知道啥尽管问。但是，我不一定回答。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:04
是滴啊。你只会解读老祖宗的东西，却从来不质疑，不去研究，不去独立思考，论证。

整天活在传统文化的 ...

你了解诶科学。好办啊。


聊聊统计分析，这个我也会。貌似 1945年开始的，截止到 昨天晚上还算科学的内容之一。

默子

1727年清初俞茂鲲《痘科金镜赋集解》中:"闻种痘法起於明隆庆年间,甯国府太平县,姓氏失考,得之异人丹家之传,由此蔓延天下.至今种花者,宁国人居多."称是由安徽太平县人发明并传之天下,但未具姓氏.书仲介绍了四种种痘法,即痘衣法,痘浆法,旱苗法,水苗法.1742年成书的《医宗金鉴》也记有四种接种人痘的方法,清代朱奕的《种痘新法》则描述了人痘苗的选育方法:"其苗传种愈久,药力提拔愈清,人工之选炼愈熟,火毒汰尽,精气独存,所以万全而无害也."符合现代疫苗制备的灭活原理

明代隆庆年间(1567-1572)

大概楼主觉得凡是古代的都不叫科学

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:10
转基因科不科学是另外一回事，我没有表达我对转基因的看法。但是没有科学的方法和手段，我们哪里知道这东 ...

真不好意，我专业学 所谓 的西方的科学内容之一： 生物学。你有不会的尽管问。

gdg661837

gdg661837 发表于 2018-8-22 16:10
转基因科不科学是另外一回事，我没有表达我对转基因的看法。但是没有科学的方法和手段，我们哪里知道这东 ...

中医继续说：什么，你说我就这样吃转基因不科学，没有科学的论证和科学的方法研究，屁啦，管你毛事，那是你不懂，不理解我们的理论，就不要说三道四了。
它继续说：你说我不科学，那你证明啊，你证明“中医不科学”这个事情啊，你证明不了，那你说个毛啊。

大家看看是不是貌似都是正确的。哈哈哈哈，就算我是证明不了——“你不科学”，但是你也证明不了“你科学啊”


问题到了这步，大家还觉得可信吗，一个东西证明不了的，说个屁啊。