几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

金鳞

月之魂 发表于 2018-8-20 10:03
中医药的确有其可取之处，老祖宗的智慧不是我们能揣测的。
话说古代寿命短有一部分原因是打仗吧。

嗯 身体好的都去当兵了 古来征战几人回

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:26

你以为外国人拔罐就是，科学了》？这是两码事
爱因斯坦说的就是科学的？笑话，一点质疑能力都么有，难怪相信老祖宗的东西。
宗教信仰是自由，但你不要混为一谈，不要讽刺科学。因为你不配啊。

我打了这段文字，你都没有认真看。
证明给我们看，如果不行，那就是不科学，不明确的东西，跟上帝没有什么两样。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:26

我觉得你真的很愚蠢，你自己都说了要人吃过没事，才算。这也是个论证的过程，但是不算是科学的论证，只是很笼统。

大米不用检测？你知道什么叫做转基因吗，不检测你知道你吃的是不是转基因吗，我都不知道你怎么想的。你做什么制药人啊。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:26

既然你说量子力学，那就说啊。扯什么乱七八糟的。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:26

全篇到尾都是胡说八道的回复我，有什么意思，还论坛院士，算了。不多说了。不想回复你的评论了。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:25
那你 肯定 上过 龙族小学 和初中，我只能猜测 你还 上了 语文课，也许 还及格了，对吧？

左右言它，无理取闹。你说这些有什么用？

那你的意思是现在我们做药品都不需要现在这样做咯。
随便回家搞点古籍，自己搓一个得了。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:28
我解释 的，中医，你看不懂，然后 就直接说“晦涩难懂，不科学”

你有解释过吗，我没有收到你回复的解释。

解释的让主流科学认可吗。没有那，跟我之前说的的“井的故事”有什么分别？

别整天说人家不懂，为借口。科学不是这样的糊弄人的。

那我不懂，科学界总有人懂吧，为什么到今为止还是不认可中医呢，这明摆着就是没搞明白嘛。

还有别老是跟我扯什么乱七八糟的东西了。没用。你只是纯粹看我不顺眼而已。没任何意义。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 12:26

我一直以为你是在跟我讨论中医科不科学问题，想不到你反而质疑科学本身了。这我就不跟你吵了。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:44
你以为外国人拔罐就是，科学了》？这是两码事
爱因斯坦说的就是科学的？笑话，一点质疑能力都么有，难怪 ...

歪果仁 拔罐 和  吃 中国饺子一样? 哪个 是 运动员，运动员 要是用科学的训练方法和科学的治疗方法。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:44
你以为外国人拔罐就是，科学了》？这是两码事
爱因斯坦说的就是科学的？笑话，一点质疑能力都么有，难怪 ...

2、你质疑 一下 爱因斯坦 ，我瞅瞅。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:44
你以为外国人拔罐就是，科学了》？这是两码事
爱因斯坦说的就是科学的？笑话，一点质疑能力都么有，难怪 ...

3、不是我混淆，是你混淆，而且你用的描述，来源于“放桌子”关于神的科学性评价，年代2014年

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:46
我觉得你真的很愚蠢，你自己都说了要人吃过没事，才算。这也是个论证的过程，但是不算是科学的论证，只是 ...

1、 正好，你说了一个 你认为需要质疑的“转基因”。

转基因有什么问题么？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:47
既然你说量子力学，那就说啊。扯什么乱七八糟的。

1、 你认为你 思考，基于 细胞生物膜震动传递，还是 量子纠缠 导致的记忆交叉分析？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:49
全篇到尾都是胡说八道的回复我，有什么意思，还论坛院士，算了。不多说了。不想回复你的评论了。

1、你有理，你怕啥？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:50
左右言它，无理取闹。你说这些有什么用？

那你的意思是现在我们做药品都不需要现在这样做咯。

1、 你学过，解释一下

千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷。
莫愁前路无知己，天下谁人不识君。

你学的标准答案是怎么说的？ 质疑过么？ 这就是古人说的？ 有科学么？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:56
你有解释过吗，我没有收到你回复的解释。

解释的让主流科学认可吗。没有那，跟我之前说的的“井的故事 ...

你看，你有自己 逻辑了自己。

必须主流认可的，才是科学么？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:59
我一直以为你是在跟我讨论中医科不科学问题，想不到你反而质疑科学本身了。这我就不跟你吵了。

科学就是一种 迷信。科学无绝对。科学，根据技术水平在不断探索和尝试。

你自己的题目：几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

你都没有科学的方法证明，中医药 是 不科学（比如，有毒理、药理、不良反应。。。。） 就直接，说科学么？不好意思，不科学。。。

这，本身，就 违背你自己说的“科学精神”，仅仅 是人云亦云的小盆友作风。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-22 14:56
你有解释过吗，我没有收到你回复的解释。

解释的让主流科学认可吗。没有那，跟我之前说的的“井的故事 ...

来吧

这里

https://www.ouryao.com/forum.php ... =%F0%D9%C8%B8%C2%A5

还有很多。不捉急。慢慢来看。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:31
1、 正好，你说了一个 你认为需要质疑的“转基因”。

转基因有什么问题么？

如果没有科学，你认为你知道转基因这个东西？笑话。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-22 15:36
科学就是一种 迷信。科学无绝对。科学，根据技术水平在不断探索和尝试。

你自己的题目：几千年的中医 ...

为什么我要证明，你还不明白那个井底的故事吗。
你这种就是强行是，先知要求人类证明，“没有上帝”是真的，如果不能证明，那就是有上帝或者有可能有上帝。

无稽之谈啊。中医没有符合科学的方法，没有符合科学的研究范式，就是不科学啊。咋了。这有问题？