几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 15:47:00

yuanzhi780617 发表于 2018-8-21 14:49
很会回避问题吗！说别人找你的漏洞，你又何尝不是

那是因为你们都不正面回应，我只好这样回复了。而且你可以重复我回避的东西。我等下回复

13808089579 · 发表于 2018-8-21 16:09:03

jsw 发表于 2018-8-21 15:15
中国人喜欢谈论，不喜欢做，即所谓知行不一即为不知。谈论中医有没有作用，争论到死也争论不出结果，最后大 ...

这个主意真的不错！！！

大王只是去巡山 · 发表于 2018-8-21 16:16:22

中医重视的人体是一个整体的思想，西医近几年才慢慢起步。可能不是不科学而是你知道的太少了。。

yuansoul · 发表于 2018-8-21 16:20:09

据说：

什么是科学？
了解一下科技大国米老鼠的科学：20年代Tho-Radia辐射洗漱化妆品系列，Crème Ramey鼓吹辐射促进皮肤再生。
辐射牙膏Doramad，并且配有说明书讲解辐射能够有效杀菌、美白的功能
辐射矿泉水（1920~1930），采自富含镭矿的地区，绝对天然活力
含镭巧克力
辐射安全套
最牛的科学：核辐射儿童玩具
于1951年上市，售价49.5美元，相当于今日485美元，包含四个铀放射源，alpha放射源，Beta放射源和Gamma射线源，而制造者宣传此款玩具绝对安全。

科学？就一定科学？

Bellen · 发表于 2018-8-21 16:32:09

yuanzhi780617 发表于 2018-8-21 14:45
你就对中医认识就是这个，谈什么谈，不懂还装专家

我不是专家，兄台。
我仅仅是提出我的疑惑，你们若是懂，我们可以沟通啊。
别说完了，没下文了就。
我带着学习的心态来的。

Bellen · 发表于 2018-8-21 16:34:33

JL052 发表于 2018-8-21 14:50
你这句话不科学，没有具体的数据，连主语都没有

打字太快了，竟然给打串了。
我的本意是，患者一般不具有客观性，尤其当大夫介入后。
另外呢，有那么一种神奇的力量，促使本人（对中医极其拥笃者）得了急症，又去找西医，不去找中医。
回头吃了中西药，又被这种神奇的力量驱使着：我是吃中药看好的。

Bellen · 发表于 2018-8-21 16:35:04

诗的远方发表于 2018-8-21 15:05
出了几篇文章就飘飘然来指手画脚，以为自己就代表科学？

我是带着学习的心态来的，谢谢。

Bellen · 发表于 2018-8-21 16:35:54

JL052 发表于 2018-8-21 14:50
你这句话不科学，没有具体的数据，连主语都没有

你还不错，至少没那么多戾气。
@ yuanzhi780617

Bellen · 发表于 2018-8-21 16:37:24

诗的远方发表于 2018-8-21 15:05
出了几篇文章就飘飘然来指手画脚，以为自己就代表科学？

咱哥俩话不投机半句多啊。

s944688687 · 发表于 2018-8-21 16:49:11

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:26
这是典型的偏听偏信，眼见为真的思维。请注意，我只说它不科学，没说它没用啊。明知吸烟致癌，但是看到那 ...

就连科学都是一个玄而又玄的命题？问一句，科学就一定是科学的吗？

看雪 · 发表于 2018-8-21 16:54:50

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:19
没有现代医学，中医的作用很弱的，这点你不用跟我争辩。

没跟你争辩啊。你有你的观点，我有我的观点。

jsw · 发表于 2018-8-21 17:11:00

不辩解脱，各自安好，散了吧，呵呵

yuanzhi780617 · 发表于 2018-8-21 17:31:13

你和谁长的像，都是男性，你就是那个谁了

dindin619 · 发表于 2018-8-21 17:59:36

又来一个中医药喷，和百年前何其类似。在近现代化学没产生前，西医药的老祖宗又是什么？中医药是中华文明的灿烂瑰宝，也是中华民族的历史遗产，现代中医药的相对落后，是我们自己的中医药体系和发展问题，而不是中医药的本身问题。

kandengren · 发表于 2018-8-21 19:09:44

首先用自然科学审视中医理论说它不科学是对的。站在中医理论系统和药效上说他不科学是不对的。谁都不能说中医药没有疗效，非典时中医药使中国的死亡率是最低的。现在我们的教育使我们相信自然科学解释不了的就是错误的。我们解释不了可能是我们的认知还很局限。大家的关注点应该在在中医理论的指导下使用正确的中药是否能够达到治病救人的目的。能够达到相应的疗效就得说中医理论是对的，不要管它是否符合自然科学。同时自然科学也是在发展的。中药原料都是动植物和矿物，很少有单一组分。而人体现在自然科学还没研究透彻。这里提出个问题，人到底有没有灵魂，没有思维是怎样形成的？能否用量子力学的微观世界来解释生命科学。自然科学的最前沿的理论也都是先假设再证明。

gproe · 发表于 2018-8-21 22:43:59

gdg661837 发表于 2018-8-20 10:11
老祖宗的智慧这句话我就不爱听了。我现在都不喜欢看什么古代书籍，我只看现在的东西。因为古代的东西无法理 ...

你能不能把字认全了，都是一个问题，繁体字哦

诗的远方 · 发表于 2018-8-22 08:39:02

gdg661837 发表于 2018-8-21 15:45
第一，强行把中医=哲学，接着把哲学当做所有都适用的理论，能套用任何地方。推出，哲学能指导科学，所以 ...

因为你不懂，所以就不是科学，奇葩的同志，可叹、可悲、可怜

椒陵小小兵 · 发表于 2018-8-22 08:42:09

我赞成你的观点

诗的远方 · 发表于 2018-8-22 08:42:23

Bellen 发表于 2018-8-21 16:35
我是带着学习的心态来的，谢谢。

学习？明显带有偏激攻击性的言论，我只知道既然存在，那就有它存在的道理，适者生存
不是一些伪科学，或者自认为自己可以代表科学的可怜人在自雷自吹
误人子弟

诗的远方 · 发表于 2018-8-22 08:44:58

gdg661837 发表于 2018-8-21 15:41
可悲，可能中医在你看来，是真理。哪怕你无法理解

你对西医又有多了解？能否脑补？科学家或者医学家？

几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

点评