几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

Bellen

诗的远方 发表于 2018-8-21 11:45
西医看不起中医，在西医领导下中医很难发展
这也是两面性，对于没接触过中医却喜欢装大咖之人，无所谓的 ...

哪个老外接受中医？
你看看哪些国家在推崇中医？
是不是感觉亚非拉在推崇？

gdg661837

Bellen 发表于 2018-8-21 13:40
我说呢，我就觉得中医不可能叫“肝炎”。
对了，中医有治疗肝炎的方法没？
针灸？拔罐？阴阳五行八卦掌 ...

是滴，不能说是哲学，其实是有哲学思想，但是中医理论，其实更多的是玄学。

Bellen

尧宁静森林 发表于 2018-8-21 11:46
楼主看来对科学这个词有点理解偏了，楼主所说的科学应该就是哲学所说的真理，哲学说了真理是有时效性的，现 ...

中医在西医出现之前，真的实用吗？
还是死马当活马医？

Bellen

gdg661837 发表于 2018-8-21 11:48
但它解释不了为什么会有胃火，胃火的表现形式是什么，究竟是什么东西在起作用，没有经过系统的研究，这是 ...

我喷中医和中药不止一年了，加油。
什么叫火？哈哈哈哈，让那些懂中医药的人来解释一下。

精神吗啡

我是来看戏的
看戏的不觉得事大

Bellen

JL052 发表于 2018-8-21 13:18
几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。
问1： 既然不是没用，可否理解为有用?
问2：  ...

你自己觉得“不科学，但不是没用”。
你自己有列举下面的例子来反问大家，首先你的逻辑立场是觉得有用，那就就事论事得了。
别把观众们绕进去。
中医有用，你能保证孩子别打疫苗吗？不好意思，在这种伪科学的事情上，我是分寸不让的。

Bellen

蓝的田 发表于 2018-8-21 10:51
中医药的整体观、辩证论治，一个古方延续到现在，要结合这个病人的实际，在古方的基础上加减。而不是一成不 ...

那别打疫苗了，按照古方来吧。

gdg661837

JL052 发表于 2018-8-21 13:18
几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。
问1： 既然不是没用，可否理解为有用?
问2：  ...

不是没用，是滴可以理解为，有用。

有用不代表科学，还得经过严格论证啊，比如就算是现在的所谓的中药，不也要走现代药物那套体系，要研究、审批才能上市嘛。至于这研究做得够不够另说，起码有做。总之就是不能照着古籍抓药直接吃了事。

患者没权利选择，患者没有专业知识分辨什么药物，不知道如何用药。这个需要医生决定，就算是有选项，也是医生给出的选项。

Bellen

waiterchq 发表于 2018-8-21 10:59
因为你不懂你就觉得糊弄人的多，现代的东西又多少东西没有糊弄的？凡事俱辩证去看，这才是正确的科学观。

现代的东西确实有很多糊弄的，但是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我们国内就不少，比如长生。
但是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~如果它不糊弄，这药还是有用的。
中医药呢？糊弄不糊弄，自己压根不知道，抱着千年古方的大腿，无所畏忌。

gdg661837

a72736650 发表于 2018-8-21 13:18
楼主这是来钓鱼来了吧..对本来就不是科学范畴的东西强求科学

刚在对面发了一贴的我感觉上当了。。

好吧。可能是我闲得无聊吧

Bellen

gdg661837 发表于 2018-8-21 13:44
是滴，不能说是哲学，其实是有哲学思想，但是中医理论，其实更多的是玄学。

我一直叫中医药是玄学，从来未改变过。

S-A

不懂中医中药，也不知道它到底科学不科学，想进来看看楼主的分析呢，结果什么都没看到，没有任何依据陈述，只是在反复强调自己的观点。
拿出事实来，可能就不会有人朝你扔臭鸡蛋了。
不能只有观点没有论据就让别人服你。我都想扔臭鸡蛋了

JL052

gdg661837 发表于 2018-8-21 13:43
有用这个概念是非常笼统的，有用不代表就事科学啊，至于选什么，具体问题具体分析。

（1）你这是答非所问啊
（2）你表达的观点很笼统（依据你“有用”这个笼统的词）
（3）列出支持你论点的1,2,3.。。。 例如列出 本草纲目 内不科学的具体事情

gdg661837

尧宁静森林 发表于 2018-8-21 11:50
问题又来了，谁对西医彻底了解，你说一个人？如果没有那就是不科学。

肯定有人能彻底理解现代医学的，另外你说的西医是过时的了。现在全世界通用的系统的医学就是现代医学。
这是毫无疑问的。现代医学是系统的医学。其研究是连续的。用的也是科学的方法，也就是科学那套东西去研究、论证的。说白了。这是能被人们理解的。而且是实实在在存在的，有逻辑的定量的东西。看得见摸得着。解释的通。

S-A

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:18
面瘫西医试试，中医几根针就搞定

这个还真是，没见过西医西药治好面瘫的，但是针灸、膏药治好面瘫的见得太多了

gdg661837

尧宁静森林 发表于 2018-8-21 11:46
楼主看来对科学这个词有点理解偏了，楼主所说的科学应该就是哲学所说的真理，哲学说了真理是有时效性的，现 ...

你的观点，存在即合理。本身是错误的。
以前在用，所以在当时就是科学的。这是错误的观点，科学是什么，实证、逻辑、定量。可被理解，可被重复验证。严谨周密的。你说中医哪点符合呢。况且以前都没有科学啊。科学诞生也就是四五百年。它如何符合呢。

尧宁静森林

gdg661837 发表于 2018-8-21 13:54
肯定有人能彻底理解现代医学的，另外你说的西医是过时的了。现在全世界通用的系统的医学就是现代医学。
...

我是用你的话来反问你的反问，你有用笼统的话回答回答我的反问，我也可以用一样的话回答你的反问。

gdg661837

诗的远方 发表于 2018-8-21 11:45
西医看不起中医，在西医领导下中医很难发展
这也是两面性，对于没接触过中医却喜欢装大咖之人，无所谓的 ...

你错了。国家的政策就是发展现代医学，并扶持中医药学。也不是所谓的中西结合。大家都理解错了中西结合。其实更多的中医是辅助。不是结合。

我不是喜欢装，而是我不喜欢被之乎者也糊弄。现代医学全世界都在用，你别提到什么国家民族大义上面去。中医说白了就是个基于中国传统文化的为基础的医学罢了。你以为别的国家没有吗。只不过中国历史从未断层，中文化都是连续，这才凸显了它。

理性点，不必把什么东西都上升到国家民族大义，没用的。我相信目前靠谱的一方。而不是玄学。

尧宁静森林

gdg661837 发表于 2018-8-21 13:57
你的观点，存在即合理。本身是错误的。
以前在用，所以在当时就是科学的。这是错误的观点，科学是什么， ...

你对科学的定义是有时代性的，几十年后科学还会这样定义吗 ，因此以前科学的定义就像现在一样？又或者你其实想说以前没科学。

gdg661837

看不懂 只是你自己在卖弄自己的无知 我要说地球还是古代的呢 你是不是该去火星?

请这位大神，给我这位无知小辈解释中医。说话不是靠吹水的。我说我是神，你信吗